ALGAS. , 341 



deadas 6 angulosas. El fruto 6 el glomerulo de esporas , 

 que algunos ficologos llaman Desmiocarpium, esta consti- 

 tuido por filamentos articulados , un poco hinchados en 

 forma de porrita en el vertice, los cuales radian del cen- 

 tro del nucleus hacia la periferia. El ultimo endocroma de 

 estos filamentos es en donde se forman las esporas ob- 

 longas 6 gigartinas. El nucleus globuloso, situado inme- 

 diatamente debajo de la capa cortical , est& envuelto en 

 un pericarpio , membranula sumamente delicada , dia- 

 fana, en apariencia areolada , con areolas hexagonas, 

 probablemente formada por la coherencia y el enlace de 

 los filamentos medularios. Bien que se haya negado la 

 presencia de este pericarpio, existe noobstante clara- 

 mente. Los tetrasporos son aun desconocidos. 



Yo soy quien he fundado este genero, despues de haber dado a 

 conocer en todos sus pormenores la interesante y singular fructifi- 

 cacion , de la cual todos los ficologistas ignoraban antes la organiza- 

 cion. Hoy, exhuman deun periodico obscuro, para oponerlo almio, 

 un nombre que no podria prevalecer, y esto por una razon que voy a 

 decir y que me parece perentoria. Si en efecto no hubiese yo de- 

 mostrado que el Nalymenia furcellata Ag. se distingue por su fruto 

 no solamente de las demas Halimenias , sino tambien de todas las 

 Gnsterocarpeas, £ quien hubiera pensado en dar la menor alencion a 

 un genero cuyos caracteres, expuestos por el senor Bivona, no difie- 



ren en manera alguna de los de las Halimenias? Y ademas, el autor 

 siciliano que dio d luz, en 1822, este genero, ya percibido en 1812 

 por Lamouroux, estaba tan poco al corrienle de lo que se habia hecho 

 antes, que ignoraba que el alga dada por el como nueva habia ya sido 

 ilustrada en 1800 por Turner. No tengo mas que repetir aqui lo que 

 he dicho ya en otro lugar, apoyandome sobre la poderosa autoridad 

 de Fries , a saber, que no es el que pone un nombre A un genero 

 quien debe de ser reputado como autor verdadero de el, y si el que 

 lo funda en caractercs solidos y tan manifiestos que sea imposiblc 

 loda contestacion. Pero si se abandona este principio racional yequi- 

 tativo, £no es de toda justicia. en tal caso, el admitir tambien los ge- 

 neros propuestos en 1809 por SUckhouse (Tentam. marino-cryp- 



