Möglichkeiten geschlechtlicher (gonati scher) Artübertragung« 23 



v. Guaita (1898, 1900) und Ritzema Bos (1894) durch 

 Versuche an Mäusen und Ratten, Fabre-Doniengue (1898) 

 an Tauben diese Erscheinungen näher studiert und eine Ab- 

 nahme der Fruchtbarkeit statistisch festgestellt. 



Lange Zeit waren dieselben Erscheinungen beim Menschen 

 aufgefallen und haben zu den gesetzlichen Verboten des „Inzests" 

 (der Blutschande) geführt. 



Über die Ursachen der auftretenden Schädlichkeiten sind 

 mehrere Hypothesen aufgestellt worden, als deren wahrscheinlichste 

 die von Hatschek aufgestellte erscheint, daß eine Häufung der 

 in den Eltern vorhandenen kleinen üblen Anlagen zu diesen 

 Degenerationen führt, weil sie bei Inzucht nicht durch gegen- 

 teilige günstige Anlagen kompensiert werden können. In der Tat 

 scheint nämlich die Inzucht nicht bedingungslos zur Degeneration 

 zu führen, sondern nur dann, wenn schon überhaupt in einer 

 Familie ein Erbübel aufgetreten ist. Reibmavr (1897) spricht 

 sich daher, ebenso wie Ribot, Quatrefages und Amnion, dahin 

 aus: „In gesunden Familien ist die konsanguine Ehe für die 

 Züchtung gewisser Charaktere eher nützlich als schädlich." „In 

 Familien mit pathologischer Anlage ist sie stets mehr oder 

 weniger schädlich." 



Das gleiche gilt von den in Gefangenschaft gehaltenen Tieren 

 z. B. den Mäusen, die ja nie vollständig gesund sind. 



Versuche von Castle, Carpenter, Clark, Mast und 

 Barrows (1906) an einer kleinen Fliege (Drosophila) zeigten eine 

 Abnahme der Fruchtbarkeit nur in manchen aus Inzucht hervor- 

 gegangenen Familien, während in anderen sogar eine Steigerung 

 auftrat. Bei Kreuzung solcher Familien verhielten sich Sterilität 

 und Fruchtbarkeit wie erbliche Charaktere. 



Trotz alledem scheint mir die allzu große Ähnlichkeit der 

 Eltern an und für sich die eine Grenze für die unbeschränkte 

 Fruchtbarkeit zu bilden. Eine zweite Grenze ist in der zu großen 

 Verschiedenheit derselben gelegen. 



Zunächst kann diese zu einem Hindernisse für das Zustande- 

 kommen der Besamung werden. 



a) Die verschiedene Laichzeit von zwei Froscharten kann 

 verhindern, daß das eine Geschlecht der einen Art in der Brunst 

 mit dem andern Geschlechte der andern Art in der freien Natur 

 zusammenkommen kann. Pflüg er umging diese Schwierigkeit da- 

 durch, daß er die am gleichen Orte später laichende Art aus 



