Kriterien der Art (Arteigenheit). 5 



logischen Merkmale. So werden nunmehr die Wale von den Fischen 

 unterschieden und unter die Warmblüter gestellt, um hier nach 

 der Art ihres Fortpflanzungsgeschäftes und der Milchsäugung 

 den Säugetieren angereiht zu werden, auf deren Bau sich im 

 einzelnen alle ihre Knochen, Nerven usf. dann zurückführen 

 lassen, während sie von den Fischen in alledem bedeutend ab- 

 weichen. Freilich erweisen sich auch physiologische Merkmale 

 als trügerisch, so würden wir fehl gehen, wenn wir das Lebendig- 

 gebären als ein ausschließliches Merkmal der Säugetiere ansehen 

 wollten, da einzelne Arten aus anderen Gruppen auch lebendig 

 gebären: so die Kreuzotter, der Alpensalamander, viele Blatt- 

 käfer u. a. m. Auf die Bedeutung dieser Erscheinung komme 

 ich noch später zurück. 



Physiologische Merkmale können auch für kleine Gruppen 

 und einzelne Arten speziell angegeben werden, so z. B. die 

 Körpertemperatur bei den Warmblütern, namentlich den niederen: 

 so hat das Schnabeltier 25°, der Schnabeligel 30*7°, ein Beutel- 

 tier (Sarigue) 33° usf., während die meisten höheren Säuger 

 35 bis 41° aufweisen (Quin ton). Diese Zahlen gehen meistens der 

 nach morphologischen (und anderen physiologischen) Charakteren 

 angenommenen „Verwandtschaft" parallel. 



Im Gegensatze hierzu scheinen auf den ersten Blick die 

 chemischen Merkmale keine Parallele zu den morphologischen zu 

 gestatten. In morphologisch weit abstehenden Gruppen finden 

 wir ganz ähnliche chemische Stoffe, während dieselben morpho- 

 logisch nahe verwandten Arten fehlen. So findet sich (v. Fürth 1903) 

 das Hämoglobin, dem das Wirbeltierblut seine rote Farbe ver- 

 dankt, auch bei der Posthornschnecke, Planorbis corneus, und 

 einigen Muscheln, z. B. Area tetragona und Solen legumen, 

 während es morphologisch ganz nahestehenden Arten, z. B. Area Noe 

 und Solen ensis, fehlt. Hiermit steht der auch sonst oft geringe 

 Wert von Farbcharakteren als Artkriterium im Zusammenhang. 



Die Schwierigkeit, die chemische Klassifikation in Überein- 

 stimmung mit der morphologischen zu bringen, verschwindet jedoch, 

 wenn nicht die in einzelnen Organen oder Geweben differenzierten 

 Stoffe, sondern die als plasmatische Grundsubstanz weit verbreitete 

 „kontraktile" Substanz, die namentlich in den Muskeln in großen 

 Mengen sich findet, zur Unterscheidung herangezogen wird. 



Die zuerst von Krukenberg (1880) untersuchten kon- 

 traktilen Substanzen sind von v. Fürth (1895— 1900) näher 



