Einleitung. 



Rekapitulation deskriptiver Deszendenzlelire. 



Unter Entwicklung können im Tierreiche drei Vorgänge 

 begriffen werden: die erstmalige Entwicklung eines neuen Tier- 

 exemplars oder „Embryogenese", die sekundäre Entwicklung eines 

 verloren gegangenen Teiles oder „Regeneration", endlich die stamm- 

 geschichtliche Entwicklung einer Tierart oder „Phylogenese". 



Embryogenese und Regeneration habe ich versucht früher 

 auf experimenteller Grundlage zu behandeln, nachdem zuerst je 

 eine kurze Rekapitulation der deskriptiven Eientwicklungs- und 

 Regenerationslehre vorangeschickt worden war. 



Während für diese beiden Disziplinen Jahrhunderte alte, 

 sichere Beobachtungen, teilweise selbst Versuche vorlagen, kann 

 ein gleiches für die Phylogenese nicht behauptet werden. 



Zwar war der Gedanke einer allmählichen Entwicklung der 

 lebenden Arten selbst dem klassischen Altertum nicht fremd, 

 aber zu einer Anwendung auf konkrete Fälle kam es erst durch 

 Lamarck und, wie allbekannt gelang es namentlich Charles 

 Darwin, die Anerkennung des Entwicklungsgedankens durch- 

 zusetzen. 



Da jedoch in der Natur direkt von einer Veränderung der 

 Arten nichts zu bemerken ist, diese vielmehr seit Menschen- 

 gedenken konstant geblieben zu sein scheinen, so kann von einer 

 deskriptiven Phylogenie nur im Sinne der Heranziehung indirekter 

 Beweise gesprochen werden. 



Vor allem ist es die Urkunde der Versteinerungen, welche 

 uns die allmähliche Entwicklung der Tierarten aus einfacheren 

 zu immer differenzierteren und höher stehenden vergegenwärtigt. 

 Ich erinnere an die ausgestorbenen Mittelglieder, z. B. den Ar- 

 chäopteryx als Urvogel von den Reptilien abzweigend, an die 

 ununterbrochene Reihe fossiler pferdeartiger Tiere, die vom fünf- 

 fmgerigen Phenacodus bis zum heutigen einfingerigen Equus 

 führen. Es ist Sache der Paläontologie, die fossilen Formen zu 



Przibram, Experimentalzoologie. 3. Phylogenese. 1 



