144 Vererbungsregeln (Theorie). 



die Dominanten alle weitergezogen, so weist die nächste Generation 

 F 3 nicht mehr das Verhältnis von 3 Dominanten auf 1 Rezessive 

 auf, sondern 8:1, die zweitnächste F 4 15 : 1 u. s. f., die F n . . 

 (n 2 — 1): 1. Man gewinnt also den Eindruck, als ob die Dominanz 

 des Merkmales sich immer mehr verstärken würde, je öfter die 

 Dominanten als Eltern auftreten. 



Zu diesem Schlüsse kam z. B. Mac Cracken (1905 — 1907) 

 nach ihren Versuchen an Käfern. 



Schuld daran ist zunächst die Verwendung von Ramschkulturen. 

 Es gelangen nämlich bei solcher Kulturart neben den D R und 

 R D in der F 2 -Generation auch die D D-Exemplare mit diesen 

 zur Kopulation und die Kombinationen dieser 3 Formen ergeben 

 neben 4 D D, 2 D R und 2 R D bloß IRR, also bei der äußer- 

 lichen Gleichheit der 3 ersten Kategorien 8 D : 1 R (Przibram 

 1908 Mathematik). Die Richtigkeit dieser Betrachtung habe ich 

 (1907 Paarungsversuche) durch meine Versuche an Ratten bestätigt 

 gefunden. 



Daß tatsächlich keine Veränderung im Dominanzverhältnis 

 eintritt, ergab sich seither auch noch aus der Unveränderlichkeit 

 der Mendel'schen Verhältnisse, wenn Exemplare aus einer 

 beliebigen, fortwährend in allen Dominanten weitergezogenen 

 Zucht mit Rezessiven wieder einzeln zusammengebracht wurden, 

 was übrigens schon aus Mac Crackens Versuchen selbst her- 

 vorgeht. 



Andererseits zeigt nicht jeder Versuch ein genaues Ein- 

 treffen des Verhältnisses 3 : 1, indem bald zu wenig Rezessive 

 (Beispiel: Hühnerfarben, Tanzmaus), bald zu viele Resessive 

 (Beispiel: weiße, russische Kaninchen aus Kreuzung mit grauem 

 Männchen, erschienen in 1 / 3 statt 1 / 4 der gezogenen 100 Enkel 1 ) 

 auftreten. 



Erst größere Ziffern aus zahlreicheren Versuchen können 

 dann zeigen, ob bloße Zufälle oder bestimmte Ursachen vorliegen. 

 (Für die Tanzmaus wurde große Hinfälligkeit der Embryonen, 

 für die Kaninchen ein besonderer Einfluß des Vaters, beides 

 wohl kaum mit genügender Begründung angenommen.) 



Wahrscheinlich ist selbst die echte Dominanz insoferne bloß 

 eine Täuschung, als ein anwesendes Merkmal gegenüber einem 

 völlig fehlenden leicht als voll entwickelt imponieren kann, sei 



*) Loisel 1910. Literatur vgl. Fußnote S. 117. 



