28 
de stratification avec les sédiments miocènes sous lesquets elles se trouvent 
et doivent donc en être séparées. Il n’a pas trouvé non plus les véritables 
nummulites que renferment les calcaires de ce terrain: ce qu'il signale 
comme nummulites dans son ouvrage (Java, édition hollandaise III p. 98, 
1321et 317; édition allemande HMp.:64,°871et 1203) nersontpasides 
nummulites mais des orbitoïdes ou des cycloclypées. 
JUNGHUHN ne connaît pas dans Java de sédiments plus anciens que 
les tertiaires. Les roches schisteuses, schistes micacés, schistes serpen- 
tineux, etc., du terrain de Lohoulo en Baguëlen, il les considère comme 
des sédiments tertiaires métamorphisés. Et cependant ces roches sont 
situées en stratification discordante sous les couches éocènes et appar- 
tiennent probablement toutes au terrain crétacé. 
JUNGHUHN a fait avec raison une distinction entre les roches néo- 
volcaniques et les roches éruptives anciennes en majeure partie miocènes. 
I est clair qu'il ne pouvait pousser plus loin la subdivision de ces 
dernières roches, puisque les couches tertiaires elles-mêmes qu’elles 
accompagnent n’ont pas davantage été classées par lui d’après leur âge. 
Les roches volcaniques les plus remarquables de Java, les roches 
leucitiques, ont échappé à son attention parce que le Mouriah n’a pas 
été exploré par lui et que les très petites leucites des roches du Ringguit 
ne peuvent être trouvées qu’à l’aide du microscope. 
Les roches éruptives foncées et compactes sont ordinairement désignées 
par lui sous le nom de basalte; les roches claires et souvent plus 
poreuses, sous celui de #rachyte. Ce sont le plus souvent des andésites 
et des basaltes qu'on ne peut pas du tout reconnaître à la couleur; mais 
de ceci non plus on ne peut pas faire un grief à JUNGHUHN, puisque ce n’est 
le plus souvent qu'à l’aide du microscope qu'on peut savoir à quelle 
roche on a affaire. Le nom d’andésite n’est d’ailleurs devenu d’un usage 
universel qu'après 1861. 1) 
JUNGHUHN savait donc qu’on trouvait à Java des sédiments tertiaires 
et des roches éruptives tertiaires, qui n'avaient pas été classées plus 
amplement n1 les unes ni les autres, à l'exception des dépôts calcaires, 
qu'on regardait toujours comme les plus récents. D'autre part la plupart 
1) Le nom ,d’andésite” a été employé pour la première fois par L. VON BuCH en 1835 
pour désigner des roches des volcans des Andes (Poggend. Annal. XXXVII 1836 p. 188) 
qu’il croyait formées d’albite et d’hornblende, mais qui contenaient de l’oligoclase et de l’augite 
d’après les recherches faites plus tard par G. ROSE. A. vAN HUMBOLLT avait aussi adopté 
le nom d’andésite (Pogg. Annal. XL p. 165), mais il le supprima lui-même après. (Kosmos 
IV 1858 p. 636.) Jusrus ROTH rétablit cette dénomination pour les roches volcaniques à com- 
binaison oligoclase-hornblende et oligoclase-augite (Gesteinsanalysen 1861), et après que ZIRKEL 
s'y fut rallié (Lehrbuch der Petrographie 1866 II p. 147), le nom d’andésite a été univer- 
sellement admis pour désigner les roches à oligoclase du groupe néo-volcanique; cette 
dénomination a été étendue ensuite aux roches à plagioclase du même groupe, pauvres en olivine 
ou dépourvues de ce minéral. 
