29 
des volcans avaient été décrits, les bassins d’eau douce ainsi que les 
alluvions quaternaires étaient indiqués; les limites de ces sédiments — 
d'après nos idées sur le pied des volcans, l’alluvium ancien ou quaternaire, 
et l’alluvium moderne — ont subi plus tard de nombreuses modifi- 
cations. 
Bibliographie géologique. Le fait de l'existence de sédiments tertiaires 
à Java était déjà connu de HARDIE et DESHAYES avant l'arrivée 
de JUNGHUHN dans cette île. DESHAYES décrivit comme pliocènes 
quelques mollusques de cette île qui lui avaient été donnés par HARDIE, 
parce que sur 20 pétrifications il en trouva 10 d'espèces vivant encore 
actuellement dans la mer des Indes (® Ce fait paraît toutefois ne pas 
avoir été connu de JUNGHUHN, puisque dans son ,,Java,” à la p. 135 
de la IVe partie de l'édition hollandaise (p. 88 Abth. IIT de l'édition 
allemande) il dit dans la note deuxième: ,, Toutes les espèces qui appar- 
tiennent en propre aux montagnes de Java doivent être inconnues, tout- 
à-fait nouvelles, et cela pour cette simple raison que non-seulement les 
restes fossiles de ces montagnes n’ont jamais été décrits, que mais /'exts- 
tence même de ces montagnes est totalement inconnue en Europe.” 
JUNGHUHN ne rangea les sédiments de Java parmi les roches tertiaires 
qu'après un examen préliminaire des fossiles qu'il avait rassemblés ; 
cet examen, fait par le Dr. J. A. HERKLOTS à Leiden et par lui-même, 
montra que plusieurs espèces fossiles se présentent encore aujoud'hui à 
l'état vivant sur les côtes, tandis que les espèces fossiles antérieures au 
tertiaire sont toutes éteintes. De ces pétrifications HERKLOTS n’a décrit 
que les échinodermes (); EHRENBERG examina et figura les forami- 
nifères du calcaire de la grotte Lingga manik (Préanguer) (#, et GüPPERT 
fit la même chose pour les plantes fossiles de Java (#. Celui-ci (1854) 
considéra d'abord les plantes comme éocènes, principalement à cause 
de leur situation; plus tard (1864) il a laissé indécise la question de 
savoir à quelle division du terrain tertiaire il faut les rattacher. 
Ce n'est que bien plus tard que les nombreux fossiles collec- 
tionnés par JUNGHUHN furent soumis à un examen approfondi par 
M. le Professeur K. MARTIN à Leiden; cet examen fit voir que les 
fossiles éocènes manquaient à la collection et que provisoirement il 
fallait établir seulement une distinction entre les pétrifications miocènes 
anciennes et récentes (incl. les pliocènes). ® 
Les roches de JUNGHUHN furent en partie analysées chimiquement 
par M. PRôLLS (, et examinées pour la plupart au microscope par 
MM. LORIÉ 0) et BEHRENS. 
Un grand nombre de personnes ont, jusqu'à ce jour, fait la lumière 
1) Voir bibliographie à la p. 31. 
