C 37 ) 



lijks ben begonnen te twijfelen, nadat mij de i?'^» 

 Aflevering der fraaije Dusfeldorfer Sammlung offizi- 

 neller Pftanzen was in handen gekomen, in welke, 

 namelijk, onder No. 377 en 378 , beide planten af- 

 gebeeld voorkomen , en vooral , nadat ik beide ook 

 in den Akademifchen plantentuin te Groningen ont- 

 vangen had. Daar de regte kennis van deze plant 

 voor den Geneeskundigen niet onverfcbillig is, meen- 

 de ik het niet ongepast te zijn, om hare gefchie- 

 denis nog eenmaal na te fporen, om de redenen op 

 te geven, waarom de Heer noury en ik de Diosma 

 crenata van linnaeus gerekend hebben te verfchil- 

 len van de in den handel voorkomende Bukku-bla- 

 den , en om eindelijk te zien, welk befluit no- 

 pens den Botanifchen naam van dit geneesmiddel uit 

 de nieuwfte fchrijvers m.et eenige zekerheid is op 

 te maken. 



In de aangehaalde verhandeling heb ik blz. 13 op- 

 gegeven , dat onze plant van de echte Diosma crenata 

 van LINNAEUS verfchilde. Ik had te veel eerbied 

 voor de nagedachtenis van dezen beroemden Natuur- 

 kenner , om hem , zonder genoegzamen grond , van 

 eene dwaling in de befchrijving zijner plant te be- 

 fchuldigen. Linnaeus (*) toch , zegt in de foorte- 

 lijke befchrijving van zijne Diosma crenata, dat zij 

 zoude hebben : folia glandulofo-crenata , calycis folid 

 fubulata crenata , hetgeen niemand ontkennen zal , 

 dat op onze gewone Bukku-bladeren niet toepasfe- 

 lijk is , wijl deze niet gekarteld (crenata) , maar met 



fijne 



(*) Sjstema Naturae], ed. 12, Holmine 1757, vol. II, 



P- 182. 



C3 



