( 39 ) 



fubuïata crenata niet in de phrafis fpecifica zelve 

 voorliomen, maar daarbij flechts bijgevoegd fchijnen, 

 ter onderfclieiding van de daarop volgende D. uni^ 

 flora. Het zij nu de kelk bij D. crenata inderdaad 

 aan eenige verandering onderhevig is , hetgeen niet 

 onwaarfchijnlijk is, daar ook bij andere planten de 

 kelkblaadjes in fommige toevallige afwijkingen aan de 

 gedaante der ftengbladen naderbij komen, het zij dat 

 de groote Zweedfche Natuuronderzoeker , bij zijne 

 anders zoo gewone oplettendheid, op dit deel minder 

 opmerkzaam geweest is , zoo mag ik niet met flil- 

 zwijgen voorbijgaan , dat de kelkblaadjes in de Am. 

 Ac. en bij thünberg genoemd worden Unearia , 

 in het Systema Naturae daarentegen en, in navol- 

 ging hiervan, bij willdenow Spec. pi. I, pars 2, 

 p. w^?» , fubuïata beeten. 



Ik geloof uit dit alles te kunnen beduiten , i». dat 

 LiNNAEUs het woord crenata verkeerdelijk bij de 

 bladen dezer plant gebezigd heeft, c. dat de gedaante 

 der kelkblaadies, of vvisfelvallig , of door linnaeus 

 in zijne latere vermelding der foort niet opmerkzaam 

 genoeg gadegeflagen is , en dat het dus 3». waar- 

 fchijnlijk is, dat de Bukku-bladeren herkomftig zijn 

 van de Diosma crenata van linnaeus. Hoe waar- 

 fchijnlijk ook , is dit echter , volgens de door lin- 

 naeus opgegevene kenmerken onzeker, doch alle Na- 

 tuur- en Geneeskundigen kunnen veilig de Bukku' 

 bladeren noemen : 



Diosma crenata n. v. e. (et linn. ?) daar nees 

 voN ESENBECK eene zeer duidelijke befchrijving der 

 Plant in de aangehaalde Sammlung offizimlkr Pflanr 

 zen , No. 377 gegeven heeft. 



C 4 Om 



