C 64 ) 



hangen) hei borstbeen is , hetwelk men van tusfchen 

 de ribben, alwaar het niet afgebeeld wordt, tot aan 

 dp, plaats heeft doen nederdalen , waar zich bet bek- 

 ken, mens beenderen •waarfchijnlijk zijn verloren 

 gegaan , moest bevinden. — Wat het geraamte van 

 den Korqual aangaat , waarvan de Heer cuvier het 

 been van het bekken afbeeldt pi. XXVI fig. 24. van 

 zijne Recherches^ is het waarfchijnlijk , dat het been 

 van de andere zijde verloren is geraakt. Het been , al- 

 daar afgeteekend , verfchilt weinig in gedaante van een 

 der dubbele beenderen van het geraamte van Ostende ; 

 het weinige onderfcheid, hetwelk men bemerkt,. zoude 

 van den leeftijd kunnen afhangen , wij zullen ten min- 

 de zien , dat hierdoor het toeftel zeer gewijzigd is. 

 Inderdaad komt de hoefijzervormige gedaante van het 

 been , door cuvier afgebeeld , grootendeels overeen 

 met die van het been des bekkens van het geraamte; 

 van DUBAR , alleenlijk is bij dit laatfte de kromming 

 minder Ilerk en nadert dezelve meer tot die van de 

 bekkenbeenderen der Bruinvisfchen. — Tn het geraam- 

 te van den Kaapfchen Walvisch , heeft het been van 

 het bekken, ten naasten bij, de gedaante van het- 

 zelfde been bij den Rorqual ^ maar aan het uiteinde 

 van eiken tak neemt men een los beenftuk waar. Het 

 fchijnt, dat de Heer rudolphi, een van deze losfe ; 

 (lukken in het exemplaar van Hamburg gevonden heeft , 

 maar dat de andere beenderen waren verloren gegaan. ■ ) 



Daar nu alle kenmerken ons toelaten, dit individu 

 van dezelfde foort te houden als dat van Ostende , 

 en RUDopHi er flechts een beenftuk in gevonden 

 be^ft, mag men met regt vragen , of de Rorqual 

 tiyee losfe beenftukken bezit, gehecht aan de takken 



van 



