( 67 ) 



intusfchen is het genoegzaam bewezen , dat de bek- 

 kenbeenderen van liet geraamte van Ostéfide, zich in 

 gedaante niet zigtbaar verwijderen van den Rorqual^ 

 door cuviER befcbreven ^ welke alleen , voor de be- 

 ftudering van de bekkenbeendefen , in aanmerking kaft 

 komen , vermrts in alle de overige geraamten , deifé 

 beenderen of verloren gegaarl of miskend zijn. Oafc 

 bemerkt mert geen bekken in de geraamten van het 

 Rijks- en van het Anatomifche Mufeufti te Leyden* 

 De derde Figuur van PI. Lil van de nafporirïgen van 

 CAMPER en CUVIER , over de bewerktuiging der Wal- 

 visch-fooTten , welke de bekkenbeeirderen van eenen 

 jofigen , manneUjken Brwifivf9«h voordek , kan mijne 

 vroeger geopperde meening (laven. 



Ziedaar dan, in het kort, het bekken vail derl 

 Korqual van Ostende , gelijkvormig aan dat van de 

 Balaencptera rostrata , eene foott, waargenomen doot 



HUNTER, NÈILL , ALBBRS , RUDOLPHI en CUVIER. 



In een bijvoegrei tot het werk van dubar , haaït 

 hij eetiige preparaten aan, welke men bewaard had,' 

 e*n waarvan het eenigfle , dat eenige vraarde bezft , de 

 uitwendige vrouwelijke gedachtsdeelen betreft; hét 

 oordeel over de plaat , dezelve voorftellcndte en over de 

 overige afbeeldingen hebben wij reeds vroeger opg'é- 

 geven en zullen het derhalve hier niet herhalen. De 

 overige preparaten der weeke deelen , hebben door 

 hunne bewerking, alle waarde verloren. Door de 

 drooging, kan men de verfchillende rokken der dag'--' 

 aderen nkt onderfcheid^n , en derhalve het fpierweef-' 

 fél van den fpierrok, over hetwelk, gelijk bekend is^^ 

 alle Phyfiologen het nog niet eens zijn , niet erken- 

 nen. Welh'gt ware het mogelijk geweest, hierom- 



E 2 trérlt 



