( i65 ) 



meent te moeten toekennen , die zich in het zoo uit- 

 gestrekte als gei>aari>olLe veld van bespiegelingen 

 begeeft; mijn doel integendeel is slechts , om, door de 

 vrije opgave mijner gedachten, ook andere Physiolo- 

 gen uit te noodigen, hunne denkbeelden over dezen 

 zonderlingen gebrekkigen vorm met dezelfde vrijmoe- 

 digheid te uiten. Ik beschouw eene dergelijke mede- 

 deeling tusschen verschillende geleerden niet dan 

 van belang voor de wetenschap en hoop , dat ons tijd- 

 schrift meermalen tot dezelve moge gebezigd wor- 

 den. — Tot de eerste oorzaak van de onvrucht- 

 baarheid der kwenen op te klimmen , zal wel 

 even onmogelijk als voor elk ander natuurverschijn- 

 sel zijn. Iets anders echter is het, haar met de ge- 

 wone en bepaalde wetten van bewerktuiging in ver- 

 band te brengen. Dit doende, kan het ons niet ontglip- 

 pen, dat , in de eerste tijden der ontwikkeling, de ge- 

 slachtsdeelen der beide kunnen volgens één en grond- 

 vorm zamengesteld zijn, en zich naderhand slechts 

 door verdere volmaking der deelen van elkander onder- 

 scheiden en het karakter aannemen, hetwelk aan elke 

 bijzondere sekse eigen is. Zoo men deze wet overweegt, 

 blijkt het genoegzaam, dat de onvruchtbare en tot den 

 mannelijken vorm naderende kween niet dan een op 

 dezen lagen trap der ontwikkeling teruggebleven vorm , 

 of zoo als de Duitschers zeer eigenaardig zeggen , eene 

 HemmimgsBildung is. Moeijelijkerishet, dei'eden 

 van dit terugbHjven , van dezen stUstand in de ont- 

 wikkeling der deelen , met zekerheid op te sporen. Op 

 geene stellige daadzaken steunende , dwalen wij hier in 

 het onzekere rond. — Zoo ik echter eene vooronder- 

 stelling durfde wagen , zoude ik vi-agen , of men hier 

 niet de bevestiging van eene tweede wet zoude kunnen 



vin- 



