( 228 ) 



Volgens den HeerM., zoude de veiligheidsbuis , inde 

 figuur bij mijn stuk te zien, een tweederlei doel heb- 

 ben: 1°. om water in den ketel te kunnen laten, enz. 

 Dit was het geval bij mijne eerste inrigting (zie K onst- en 

 Letterbode no. 7 en 8, 1824), maar geenszins bij mijn 

 verbeterd stoom werktuig (zie deze Bijdragen 2 d. 1 st.), 

 alwaar het water, in de reservoir B voorhanden en ge- 

 plaatst aan het einde van de rookbuis , wanneer zulks 

 noodig is , door middel van de pijp h in den stoomketel 

 gelaten woi'dt ; gedurende dat dit plaats heeft , wordt 

 het pijpje f geopend, ten einde de buitenlucht gele- 

 genheid te geven, in den ketel te dringen, en daardoor 

 voor te komen , dat het vocht in de verschillende va- 

 ten of potten opgeslorpt worde. Hoe zorgvuldig een 

 fornuis ook gemetseld zij , zoo ontsnapt nog altijd eeni- 

 ge warmte door de rookbuis ; om deze niet nutteloos te 

 laten verloren gaan, heb ik dezelve onder de uit- 

 dampschaal , over den oven en onder en langs de ge- 

 noemde i'eservoir geleid. In dentijdnu, dat het waterin 

 den ketel aan de kook gebragt en deszelfs damp tot ver- 

 schillende einden gebruikt wordt, verkrijgt het water 

 in de reservoir zoodanig eenen gxaad van warmte , dat 

 het, in den ketel gelaten, slechts weinig tijds behoeft, 

 om te koken, zoodat de bewerkingen alleen voor wei- 

 nige oogenblikken worden afgebroken. Dit zij genoeg, 

 om te doen zien, op welk eene wijze ik mijn' ketel van 

 water voorzie, en dat ik zulks niet, gelijk bij mijne eer- 

 ste inrigting , door middel van de veüigheidsbuis doe. 



Het 2"^^ doel van de veUigheidsheidspijp zoude zijn, 

 om, de spanning van den damp te groot wordende, het 

 water eenen uitlogt te geven en dus buiten gevaar te zijn. 

 Dit was althans mijne meening. — Daar het echter den 

 Heer mulde R tot tweemalen toe gebeurde, dat hij de 



vei- 



