( «156 ) 



tlerllng verband, welke zij in zulk eene belangrijke zaak 

 zoude moeten hebben. 



ff. Ofsclioon de ongelijke manier van opstapeling, 

 volgens § i4, een zeer aanmerkelijk verschil in wer- 

 king bij de metalen aantoont, zoo kan deze ver- 

 schillende opstapeling geen wezenlijk bezwaar opleve- 

 ren , daar de manier daarvan meer of min vast en tot 

 eenen zekeren regel kan gebragt worden. Het leert ons 

 intusschen, hoe eene geringe verandering in de be- 

 handeling hier een aanmerkelijk verschil in de uitspraak 

 kan opleveren, en het dus weder daarop nederkomt, 

 dat het moeijelijk is, om al deze geringe bijzonderhe- 

 den waar te nemen en niet te verwaarloozen. 



k. Daar ook de verschillende oppervlalite en dikte 

 der te vei'gelijken metalen ook, volgens §5, eenigen 

 invloed op de meerdere of mindere werking van dezelve 

 schijnen uit te oefenen , zoo zoude dit bij het onderzoek 

 van munten en gewerkte zilverstukken eene hinderpaal 

 zijn, daar men de uitgebi-eidheid of dikte van dezelve 

 niet veranderen of willekeurig wijzigen kan. 



i. Indien eindelijk de ondervinding, volgens § 16, 

 dat de zilverplaten, na een voorafgaand dergelijk ge- 

 bruik, eene vermeerderde werking zouden verkrijgen, 

 mogt bevestigd worden , dan zoude dit een zeer groot 

 bezwaar kunnen geacht worden, en minder eene gere- 

 gelde bepaling Van gehalte kunnen plaats hebben, daar 

 men moeijelijk zoude kunnen aanwijzen, hoe veel vei'- 

 meerderd vermogen van afwijking zoodanige bij hei'ha- 

 ling gebruikte proefplaten verkregen hadden. Dat men 

 voor het overige reeds voorzigtig zijn moet, om de proef 

 schielijk als bij de eerste aanraking der metalen te be- 

 werkstelligen , daar de kracht van afwijking na eenig 

 vertoef aanzienlijk toeneemt, is ook uit § 16 genoegzaam 

 duidelijk gebleken. /'. 



