( 78 ) 



dedeeleu, als wij eens van hem in de behandelde zaken 

 mogten verschillen. 



Wanneer men de Scheikunde van den laatsten tijd 

 met een vlugtig oog ziet beschouwen , hoort men altijd 

 zeggen , dat , hetgene de voi'ige m aand was opgebouwd , 

 in de volgende weder wordt afgebroken. Dit is 

 zelf? voor sommigen eene reden Vcin verschooning, 

 waarom zij , die vroeger deze wetenschap hebben be- 

 oefend , dezelve hebben laten varen. Van Artsenij- 

 mengkundigen heb ik dit ontelbare malen gehoord. 

 Het is waar : hoogst moeijelijk zoii het vallen , de te- 

 genwoordige wetenschap hiervan geheel te zuiveren ; 

 maar iedereen , die een weinig meer dan vlugtig de 

 Scheikunde beschouwt , weet toch te goed , dat men 

 niet alles omverre werpt , wat eerst onlangs was opge- 

 trokken. Het laat zich niet zelden gemakkelgk aanzien , 

 hoe het met voorgedragene zaken zal gaan, of zg slechts 

 eene of twee maanden de aandacht , of voortdurend de 

 belangstelling van echte bevorderaars der Scheikunde 

 zullen tot zich trekken. Iedereen , die dus een Hand- 

 boek voor de wetenschap schrijft , behoort zorgvuldig 

 dit meer wankelbare van het meer vaste te onderschei- 

 den , het laatste alleen op te nemen , het eerste naau- 

 welgks te noemen , en het valt dadehjk in het oog , dat 

 4e Handleiding, die w^ hier aankondigen, om deze re- 

 den zonder twijfel onderscheiding verdient. 



Er bljgven intusschen in de tegenwoordige weten- 

 schap duizende zaken wankelbaar , zonder dat de ge- 

 heele wetenschap daarom wankelbaar zoude moeten 

 zgn. Maar gelukkig zgn deze zaken geene hoofdza- 

 l^en ; zelfs niet eens van zoo veel belang , dat de we- 

 tenschap door het vervallen van zulk een algeiaeen 

 aangenomen denkbeeld een oogenblik zoude stilstaan. 



On- 



