zeilen, 'het^ voedsel en de tiiüwendige gedaante der vis - 

 scken , tot de ontleedkundige beschrijving derzclveover. 

 Ten einde hier echter niet in het onzekere rond te dwa- 

 len, hebben zij eenen visch, scliier in alle landen 

 bekend, den baars, tot voorwerp hunner bepaalde 

 naspoiing genomen , en ook van dezen de verschillende 

 deelen zijns beengestels en zijner overige bewei'ktuiging 

 in zeer duidelijke af beeldingen , op koper gegi'aveerd,' 

 voorgesteld. — De schedel maakt het meest belangiijk 

 gedeelte dezer beschiijving uit. Men weet, hoeveel vei*- 

 warring er steeds in de bepaling van deszelfs beenderen 

 geheerscht heeft, en men mag derhalve dankbaar er-''' 

 kennen , dat c u V I E R ons in dezen doolhof eenen weg 

 gebaand en, zoo veel mogelijk, de zoo menigvxddige 

 beenstukken van het hoofd der visschen tot de gewone en 

 bekende vormen terug gebragt heeft. Ook zal men de 

 barbaarscbe namen , welke een zijner landgenooten in 

 de wetenschap ingevoerd had , en die schier schijnen 

 vdtgedacht te zijn, om derzelver moeijelijkheid te ver-g 

 meerderen^ met genoegen uit dezelve verbannen zien'. 

 Woorden immers als hypocotyleal, serrial, uro~ 

 serrial, hasi-'hyal, ento-hyal,^ enz. pijnigen den 

 in ons Land zoo gevoeligen letterkundigen niet minder,' 

 dan zij het geheugen van den dierkundigen geweld aan-~ 

 doen. — Bij de beschrijving dezer beenderen maakt 

 CU VI ER mede ijverig gebruik van het licht, hetwelk 

 onze landgenooten , wijlen de Hoogleeraar bak khb R en 

 J. VAN DER H o E V E N (*) , over dit onderwerp ver- 

 spreid hebben. — Van den eersten zelfs , worden' ver- 

 scheidene namen overgenomen. — ^^ In de beschi-ijving 



der 



(*) Zie G. BAKKER, OsteographiaPiscium. Grouingae 1822 

 en j. VAN DER HOEVEN, DIss. Philos. Inaug. de Sceleto Pis- 

 cium. Lugd. Bat. 1822. 



