94 HISTOIRE NATURELLE 



pour motiver sa distinction. 11 est vrai que dans la figure que 

 M. Risso enadonne'eet queM.Desniaresta reproduite, le troisième 

 segment de l'abdomen est dépourvu de fausses pâtes , ce qui se- 

 rait une anomalie très-remarquable ; mais il n'en est point parlé 

 dans le texte, et c'est probablement une erreur du dessinateur. 

 Si les Crustacés désignés par M. Raffînesque sous le nom gé- 

 nérique de Sperchius étaient mieux connus, il faudrait peut-être 

 les ranger auprès des Phronimes ; mais , dans l'état actuel de la 

 science , il nous paraît impossible de se former des idées pré- 

 cises sur les rapports naturels de ces animaux avec les autres 

 Ampli ipodes. 



TRIBU DES HYPÉRINES ANORMALES. 



Cette division est caractérisée par un mode de 

 conformation des antennes inférieures qui est très- 

 remarquable ; ces organes, au lieu d'avoir la forme 

 d'une tige cylindracée ou d un stylet peu flexible , et 

 de faire saillie au-devant de la tcte , s'insèrent à la 

 face inférieure de celle-ci , sur les côtés de la bouche, 

 et se replient trois ou quatre fois sur eux-mêmes en 

 zigzag (i). 



On ne connaît encore que trois genres qui olïrent 

 ce mode d'organisation, savoir : les genres Typhis, 

 Pronoe et Oxycépbale ( voyez le tableau page 71 ). 



Genre TYPHIS. — Typhis (2). 



M. Risso est le premier qui ait appelé l'attention sur les 

 Crustacés de ce genre ; mais sa description n'était pas de 

 nature à donner une idée exacte de leur structure cu- 

 rieuse. 



(i) Voyez PI. 3o, fig. lo. 

 f (2) Risso, Crust. de Nice. — Desmarest , Consid. p. 281.— 

 Latreille, Règne anim. etc. — Edw. Dict. class. d'Hist. nat. t. 16, 

 p. 449) et Ann. des Se. nat. t. 20 , p. 3j)5. 



