DES CRUSTACÉS. 55^ 



fournissent aucune donnée sur les localités dont elles 

 peuvent être originaires , et leur dissémination s'ex- 

 pliquerait également soit que toutes aient appartenu, 

 dans le principe, à une seule et même région, soit que 

 chacune ait été primitivement limitée à une partie 

 différente de la surface du globe. Mais ou voit aussi 

 que plusieurs espèces appartiennent exclusivement au 

 littoral Scandinave; que d'autres habitent les mers Cel- 

 tiques , et ne se rencontrent pas ailleurs ; enfin que la 

 Méditerranée possède aussi des espèces qui ne se voient 

 ni dans l'une ni] dans l'autre des deux régions dont 

 nous venons de parler. On peut en conclure que les 

 Crustacés de nos mers tirent leur origine d'au moins 

 trois sources différentes , et caractérisent par consé- 

 quent l'existence de trois régions carcinologiques dis- 

 tinctes. Si on ne poussait pas cet examen plus loin , on 

 pourrait croire, il est vrai, que ces différences dé- 

 pendent de ce qu'un certain nombre des espèces de la 

 région Celtique sont restées stationnaires dans ces pa- 

 rages , pendant que les autres ont émigré au nord ou 

 vers le sud , et ont été se mêler sur les côtes de la Nor- 

 wége ou dans le bassin de la Méditerranée avec des 

 espèces qui , à leur tour, étrangères dans ces mers , y 

 seraient arrivées de quelque autre point du globe; s'il 

 en était ainsi, la région Celtique devrait seule être con- 

 sidérée comme le siège de l'un des trois foyers de créa- 

 tion indiqués par la distribution géographique de ces 

 animaux , et les deux autres pourraient avoir leur cen- 

 tre dans quelque autre point , dans les mers d'Asie ou 

 d'Amérique , par exemple. Mais si l'on compare égale- 

 ment la faune carcinologique des côtes de la Norwége 

 et de la Méditerranée, avec celles des autres parties 

 connues du globe , on verra que l'une et l'autre se dis- 



CRUSTACés , TOME III. 36 



