C 290 ) 



Wij zien hieruit, dat van de tien waarnemingen, vijf 

 vooral zeer wel met de theorie overeenstemmen, na- 

 melijk die van 24 Nov. , 8 Dec. , 7 en 21 Febr. en 

 22 Maart; de waarnemingen van 17 Febr., 2 Maart 

 en 3 Junij stemmen minder goed met de tl)eorie over- 

 een, terwijl de waarnemingen van 10 Januarij en 

 4 Junij een zeer groot verschil met de theorie ople- 

 veren , waarom ik deze twee laatste waarnemingen , 

 van de verdere beschouwing dezer proeven zal uit- 

 i-\,. fluiten. 



Het is moeijelijk te bepalen, wat dereden moge zijn, 

 dat de waarneming van 10 Januarij zoo aanmerkelijk 

 met de theorie verfchilt; doch de oorzaak van het 

 verfchil tusfchen de berekende en waargenomene fnel- 

 heid van 4 Junij, is gemakkelijk te vinden, en ligt 

 zeker in den sterken wind , op dien dag , in de rigting 

 der bafis. .; • .,.).,i-r.,.' 1 o a (i ^ 



Om de proeven met elkander onderling re vergelij- 

 ken, en het algemeen befluit uit dezelre te kunnen 

 opmaken, zullen wij dezelve tot de zelfde temperatuur 

 herleiden, en wel tot 0°, van den honderddeeligen 

 thermometer. 



Wanneer V' de fnelheid van het geluid voorstelt 

 bij o", en D de digtheid der lucht bij die zelfde tem- 

 peratuur, zal men hebben 



als nu V deze fnelheid voorftelt bij ^°, al het overige 

 het zelfde blijvende, is 



V = I Z^^ Cl +0,00375 ^ -) X T^^ 

 waaruit ^ — V i 4, 0,00375 t Vol- 



