C 295 ) 



komen vochtig ware , bij de proeven vain "parry en 

 FosTER, wordt dit verfchil flechts o™,5i7. Doch, in 

 beide gevallen, zal men het verfchil als zeer gering 

 moeten achten, wanneer men in aanmerking neemt, 

 -dat de proeven van Prof. moll en Dr. van Beek 

 van den 27 en 28 Junij 1823, onderling een verfchil 

 van 0^,66 hebben opgeleverd. 



De overeenkomst tusfchen proeven, onder zoo wijd 

 uiteenloopende omftandigheden genomen, kan, dunkt 

 mij, als een bewijs voor derzelver naauwkeurigheid 

 worden aangenomen. In het geheel kan het oordeel 

 over deze proeven, niet anders dan gunstig wezen. 

 Wij hebben , wel is waar , de proeven van 10 Januarij 

 en 4 Junij , om derzelver groot verfchil met de theo- 

 rie, uitgefloten, om eene betere uitkomst te verkrij- 

 gen , maar dit verfchil van den 4 Junij , moet aan den 

 fterken wind op dien dag, en geenszins aan de mindere 

 oplettendheid der waarnemers toegefchreven worden. 

 Het verfchil bij de proeven van 10 Januarij , kan wei- 

 ligt ook in de omfliandigheden gelegen zijn , doch al 

 moest hetzelve ook geheel aan de waarnemers gewe- 

 ten worden, zou het niet te verwonderen wezen , dat 

 de waarnemingen van een' enkelen dag , bij eene kou- 

 de van 37° onder nul van fahrenheit, minder 

 gelukkig waren uitgevallen; veeleer hebben wij reden, 

 om de goede uitkomst te bewonderen van het geheel 

 dezer proeven, onder omfliandigheden genomen, die 

 ons bijkans ondragelijk voorkomen. ' '" "•"', 



'Het grootfte onderling verfchil der proeven, ''^oor 



ons aangeteekend, is 5^ van, de gemiddelde waarge- 



nomen fnelheidj dit verfchil is bij de proeven van Prof* 

 MOLL en D'. VAN BEEK flcchts s§3. — Doch wij 



moe- 



