C 331 ) 



lyk ongegronde der door D'. abel geüitte vermoe- 

 dens doen zien. 



De krokodil uit mijne verzameling, is, van het 

 voorfte van den fnuit tót het uiterfte van den ftaart 

 gemeten, 2™«-,5 lang, terwijl de lengte van den 

 ftaart i'^^-^^.ö , en dus iets meer dan de lengte van 

 het halve dier bedraagt. De lengte van den kop is 

 oniet.^28, terwijl de grootfte breedte aan^ den hoek 

 der onderkaak o^'^-yZ , en dus iets meer dan de helft 

 der lengte bedraagt ; de lengte van het eigenlijke 

 cranium is o^'^-joó , dus minder dan § van de ge- 

 heele lengte des kops , alle welke afmetingen zeer 

 wel met het door cuviek. opgegeven karakter van 

 dit ondergeflacht overeenkomen (*}. 



In de bovenkaak heeft dit exemplaar van weerszij- 

 den 18 tanden, en komt dus met het door D'. abel 

 onderzochte dier overeen. Cüvier telt 19. In de 

 onderkaak vond ik met cüvier en abel 15 tanden.. 

 Behalve de ongelijke lengte dezer tanden , en het 

 zeer in het oog loopend kenmerk , waardoor zich de 

 eigenlijke krokodillen van de Alligators onderfchei- 

 den , [dat , namelijk de vierde tand der onderkaak , 

 welke een der grootfte is, in eene daartoe beftemde 

 uitfnijding der bovenkaak wordt opgenomen, merk ik 

 nog op: 1°. dat alle deze tanden bijna regtkegelvor- 

 mig en niet zeer fcherp zijn, met uitzondering alleen 

 der a voorfte in de onderkaak, die fcherpe punten 



heb- 



(*) Zie G. CÜVIER , sur les ossemens des Crocodiles in zijne 

 Recherck. sur les ossemens fossiles. Nouv, Édit. Tom. V, 

 part. z, f. 31. Paris 11 34. 



Bijdragen, D.m.sT. I. T 



