( 2i8 ) 



gewigt van onze aanprijzing aan. Vooral mogen wij 

 niet verzwijgen, dat liet maakfel der tong en de fpie- 

 ren van dit deel hier met eene naauwlceurigheid en 

 uitvoerigheid befchreven zijn , die weinig te wenfchen 

 overig laten. 



Hier zouden wij derhalve ons verflag kunnen af- 

 breken, was het niet dat wij den fchrijver nog een 

 paar aanmerkingen wilden mededeelen, welke wij met 

 alle befcheidenheid aan zijn eigen oordeel onderwer- 

 pen. Vooreerst bevreemde het ons eenigzins bij de 

 benoemingen van de fchedel - beenderen geen gewag 

 te zien gemaakt van de benamingen, die bojanus aan 

 dezelven gegeven heeft. De fchrijver volgt hierin 

 cuviER geheel en al. Zonder ons hier dadelijk voor 

 het een of ander gevoelen te verklaren , willen wij 

 echter gaarne bekennen dat wij de onderzoekingen 

 van BOJANUS niet met de wilde droomen eener ver- 

 hitte verbeeldingskracht gelijkdellen , maar voor de 

 beste refultaten eener natuurphilofophie houden, die 

 toch ook iets goeds te weeg heeft gebragi; en dat 

 VROLIK over dergelijke philofophifche inzigten overi- 

 gens niet ongunstig denkt , blijkt uit hetgeen hij op 

 het voetfpoor van tiedemann over de herfenen van 

 den kameleon zegt, die hij als het beeld der herfenen 

 van eene menfchelijke vrucht van ongeveer drie maan- 

 den befchouwt, blz. 28, 29. — Hoe het zij, in het 

 groote werk van cuvier over de Visfchen , dat wij 

 met ongeduld verwachten, zal men mogelijk eene we- 

 derlegging der osteologifche inzigten van bojanus 

 vinden. — Eene andere opmerking (echter van weinig 

 gewigt) is, dat vrolik de uitvinding der benaming 

 Nussgelenk , bl. 81 , aan meckel fchijnt toe te fchrij- 



ven 



