( 291 ). 



geeft, den naam tegen. Zoude eigenmagtige voorts 

 planting niet beter zijn? 



::ijOp deüe algemeene en uitvoerige befchouvving van 

 elke klasfe, volgt eene korte , ingedrongen , fystema-? 

 tifche bepaling van derzelver kenmerken, welke even 

 als die der ordes, familiën en geflachten in de La- 

 tijnfche taal is gefield. De befchrijving der foorten 

 volgt dan weder in het Hollandsch. Deze handel- 

 wijze, hoewel aan den eenen kant, om der beknopt- 

 beitj wille doelmatig, heeft echter aan den anderen 

 kant het nadeel, dat de fystematifche bepaling alleen 

 door diegenen verdaan kan worden, welke de Latijn- 

 fche taal magtig zijn. Daar echter bij den in ons 

 Land meer en meer aangroeijende ijver voor de na- 

 tuurkundige wetenfchappen , ook velen , die de La- 

 üjnfche taal niet verdaan , zich op de Dierkunde zul- 

 len wenfchen toe te leggen, komt het mij ,yooi;^ 

 dat , zal dit werk zijn doel niet gedeeltelijk misfen, , 

 eene Hollandfche vertaling . dezer zinfneden , .in de 

 volgende (lukken er bij behoorde gevoegd te worden , 

 even als lamarck zulks in zijne Histoire naturelle 

 des animaux sans vertébres %téziLïi heeft. De wensch 

 om het loffelijk doel van dit werk te bevorderen , 

 heefl mij deze aann^erking doen ter nederfchrijven. 

 Ik vertrouw, dat de Heer van der hoeven mij de- 

 zelve ten goede zal honden. Alle overige klasfen , 

 derzelver orde's en geflachten worden op dezelfde wijze 

 behandeld tot aan ^t Annulata toe, met welke dit 

 eerfle fluk eindigt. Bij de ingev/andswormen merkte 

 ik in de befchrijving van den Èothriocephali/s latus 

 op, dat VAN DER HOEVEN zegt , geen voorbeeld te 

 kennen, dat iemand te gelijker xx^di ttx^Tamia foUum 



V 4 en 



