( ^79 ) 



ontzegd hebben , de Afrikaans che onder deze niet door 

 hem is begrepen geworden. 



Cuvier heeft alles, wat de voortanden betreft, 

 bij drie soorten naauwkeurig aangeteekend, maar is in 

 gelijke dwaling, als CAMPER, vervallen, door aan 

 den Afrikaanschen Rhinoceros volstrekt gemis van 

 voortanden, zelfs in de onderkaak , toe te schrijven (*). 



In het jaar 1829 in het bezit geraakt zijnde van het 

 geraamte eens volwassen Afrikaanschen Rhinoceros, 

 waaraan vele pees- en bandachtige deelen behou- 

 den waren , vond ik den bovenrand der onderkaak nog 

 bedekt met zijn bekleedsel, en kwam daardoor inde 

 mogelijkheid, om naauwkeurig na te gaan, wat onder 

 hetzelve mogt verborgen zijn. Ik verheugde mij hier- 

 over in het bijzonder daarom, dat welligtbij deze soort 

 met alle voortanden hetzelfde konde plaats hebbeu , als 

 bij de twee middelste iu de onderkaak van den Aziati- 

 schen , dat zij namelijk levenslang onder het tand- 

 vleesch verborgen blijven (-{-). 



Na lange weeking in laauw water, gelukte het mij , dit 

 hard gedroogd tandvleesch genoegzame zachtheid te 

 doen bekomen , om het ongeschonden van den rand der 

 onderkaak te kunnen opligten. Zoodra dit bekleedsel 

 den rand der onderkaak verliet, zag ik onder hetzelve 

 vier tandvormige deelen te voorschijn komen, in ruime 

 holten besloten. 



Bij nadere aanschouwing, vond ik het buitenste aan 



de 



(*) 1. c. pag. 27 , 3o en 3i. 



(f) Van deze zegt cuvier, pag. 10: » elles restent en 

 »tout temps cachées sous la gencive, et voila pourquoi m eg- 

 uk el ne les avoit pas vues dans Panimal vivant, tandis qu'el- 

 »les se sont montrées dans Ie squelette." 



