( ^9 ) 



Hierna volgen de kenschetsing en beschrijving van de 

 officinele planten der Pharmacopoea belgica tot aan 

 de a ch tste klasse; waarbij derzelver namen, beschrij- 

 ving , duur , plaats , enz. met eenige aanmerkingen wor- 

 den medegedeeld (*). Het is voornamelijk ten opzigte 

 der door den schrijver opgegevene groeiplaatsen , dat ik 

 hier nog eenige opmerkingen wil bijvoegen. Wat ver- 

 staat, vooreerst, de schrijver onder ons Vaderland en 

 onder den naam eener inlandsche plant? Ik meende 

 eerst, dat de schrijver ouder ons Vaderland alleen de 

 Noordelijke provinciën begreep, omdat niet dan zelden 

 de groeiplaats eener plant in de Zuidelijke provinciën 

 wordt opgegeven , en zelfs verscheidene in ons Koning- 

 rijk wild wassende planten door hem als exotische 

 soorten worden vermeld, wijl hem geene groeiplaats 

 daarvan in de Noordelijke gewesten bekend was. Deze 

 handelwijze van den schrijver was mij zeer onaange- 

 naam, daar er, naar mijn inzien, geene scheidingslijn 

 tusschen het Noorden en het Zuiden des Rijks behoor- 

 de getrokken te worden ; doch bij het nader lezen van 

 het Werk zag ik, dat er ook groeiplaatsen uit de Zui- 

 delijke gewesten opgegeven waren bij Gratiola ojji- 

 cinalis en Anetkum Foeniculum, en het werd mij 

 toen klaar, dat deze handelwijs uit geen kwaad opzet 

 van den schrijver, maar veeleer uit onbekendheid met de 

 schrijvers, die over onze Zuidelijke gewesten gehandeld 

 hebben, zoude voortspruiten. Ten bewijze van de waar- 

 heid 



(*) Onder deze aanmerkingen of bijvoegsels moet ik op bl. 

 96 nog oplettend maken, dat de Saffraan niet met de bladen 

 van Carthamus tinctorius en Calendula (niet calandula) offi- 

 cinalis, maar met derzelver bloembladen (petala) vervalscht 

 wordt. v. h. 



B 2 



