( i39 ) 



Van VROLIK, SCHULTZ en TREVIRANUS, za- 

 niengenomen , één geheel kunnen uitmaken en hunne 

 gevoelens niet in tweestrijd zijn , zoo als men zou kun- 

 nen meenen. Het verschil is gelegen in het tijdperk des 

 levens van den bol , dien men nagaat , en ook wel eenig- 

 zins aan de weifeling , waarin men opzigtens de schijf 

 (corpus solidttm ma lp.) schijnt te verkeeren , die 

 toch wel weinig anders dan een stok zijn kan. 



Ten slotte van ons overzigt over dezen jaargang van 

 de Flora, mogen de volgende woorden uit de Jahres- 

 schluss-Belrachiungen hier staan: 



« Die Pflanzen- Anatomie und Physiologie 

 sind , obschon es uns nicht an treffiichen Vorar- 

 beiten f e hit , noch immer in der Kindheit. Ein 

 fesfefy beharrlicher Sinn , treue und nüchterne 

 BeobachtungsgabeundsorgfalligeBenützungdes 

 Mikroscops lassen noch manche Ausbeule für 

 diese Seite der Wissenschaft erwarten.''' (N°. 

 48 , S. 759.) Waarlijk , men kan nog wel van meer 

 dan éénen Schrijver zeggen , hetgene vóór 20 jaren 

 REINWARDT zeide : « Multi hanc {Systemati- 

 carn) disposilionem , tamquam totius Historiae 

 Naturalis summam , ita miralisunt , ut re rum 

 nomina, quidem tenerent , partes singulas illas 

 accurate observ<irent , . . . ., caetera vero non 

 attenderent , neque adeo de indole slirpium . . . 

 essen l solliciti. cl AAS muldek. 



192. Werden de lezers van dit Tijdschrift vroeger 

 opmerkzaam gemaakt op de waarnemingen van A D O L- 

 PHE BROGNIART, over de voortteling der gewassen 

 (Z. deze Bij dr. III, 60, n°. 53) ; wij mogen thans niet 

 nalaten onpartijdig op te geven , dat tegen zijn werk 

 gewigtige bedenkingen zijn in het midden gebragt; 



L 2 Wan- 



