( 166 } 



schrijver met de , aan zijnen landaard zoo zeer eigene , 

 trotsche eenzijdigheid geheel niet schijnt gebruikt te 

 hebben, en waarvan dan ook het gevolg geweest is, dat 

 het anatomisch gedeelte van dit handboek verreweg het 

 zwakste is en door bijvoegselen uit het beroemde werk 

 van KIE SER nog veel had kunnen verbeterd worden. 

 Men vergelijke slechts hetgene in dit werk van RI- 

 CHARD op bl. 29 over de vasa motiiLiformia en 

 op bl. io5 over de stomata gezegd is, met hetgene 

 daaromtrent bij kies ER wordt aangetroffen. 



De meeste bijvoegselen van den Hoogl. MULDER 

 hebben betrekking op de eigenlijke Physiologie of 

 Natuurleer der Planten, waarvan eenige punten in 

 deze bijvoegselen belangrijke ophelderingen erlangen. 

 Gewigtig bovenal mag genoemd worden het uitgewerkt 

 onderscheid tusschen dieren en planten , door den 

 Hoogl. mulder van bl. 6 tot ; 7 voortreffelijk uiteen- 

 gezet. Even zoo vinden wij bl. 102 — io5 fraaije aan- 

 merkingen over de kleur der opperhuid ; bl. 109 — 111 

 over de oogjes (Jenticellae) ; bl. 175 en volgg. over de 

 snelheid van den groei der plantendeelen , naar aan- 

 leiding van hetgene hieromtrent reeds in deze Bijdra- 

 gen , Deel IV , n° 5 en 4 , was medegedeeld. 



Op bl. 186 — 190 worden de belangrijke opmerkin- 

 gen van onzen A. VAN ROUEN, reeds in 1728 gedaan , 

 en de latere van den Hoogl. G. V ROL ik uit elkander 

 gezet ; op bl. 242 en volgg. vele waarnemingen over de 

 wijze van beweging van het Kruidje-roer-mij-niet 

 opgegeven en daarbij bewezen , hoe verkeerd dutro- 

 CH E T het aanzijn van zenuwknoopen in de planten heeft 

 aangenomen ; op bl. 245 — 25o wordt de leer over het 

 afvallen der bladen , naar de nieuwste onderzoekingen , 

 vollediger opgegeven, enz. enz.; door alle welke en 



ve- 



