( ^79 ) 



tiisfchen de boven- en ondcrvlcugel , beide in de vjugt 

 flechts ecne gcflotene vlakte uitmaken (*). Hieruit 

 moet, zoo het mij • voorkomt , eene vastere rigting in 

 de vlugt voortvloeijen , die geheel verfchilt van het flad^ 

 deren der dagkapellen, wier voor- en achtervleugels bij 

 de vlugt zelden in dezelfde vlakte zijn, en gedurig ia 

 bctrekkelijken (tand tot elkander veranderen. 



Dat dit alles meer dan enkele gisfingen zijn, blijkt 

 uit de vergelijking der vlinders, waarbij dit deel voor-, 

 komt, met die, welke hetzelve misfen. Men ziet voor- 

 eerst , dat de dagvlinders dit deel misfen , wier vleu- 

 gels, bij de rust, rcgt overeind (laan. Ten anderen 

 ontbreekt dit deel bij de vlinders met alae rcverfae, 

 dat is , wier ondervleugels met den voorden of buiten- 

 rand, vóór den buitenrand der voorvleugels, in de rust, 

 uitftcken, zoo als, bij voorbeeld, de Bombyx quercif 

 folia , potaioria , enz. Volgens de waarnemingen van 

 GODART , is dit deel bij de Smerinthus poptili QSph. pO" 

 pulif L.) niet aanwezig (f), en ik heb het bij deze 



foort 



(*) Ik weet niet , of dit vóór oren is opgemerkt. Zie zijn 

 Lehrhuch tier Zoölogie , Jena 1815. 8°. I. S. 638. 



(t) Latreille, Fam. Nat. du Règne Anim. p. 470. La- 

 TREiLLE gist, dat dit deel ook bij de S. ocellata ontbreekt, 

 en zoo het aanwezig is , mij is het tot heden nog niet gelukt 

 het te vinden. Ik kwam daardoor op de gisöng, dat het 

 retinaculum bij het geheele geflacht Smerinthus ontbrak; doch 

 opdat niemand met mij tot dit voorbarig en ongegrond befluic 

 gerake, merk ik op , dat iU het bi| Smerinthus tiliae é' zeer 

 duidelijk waarneem, en ook bij het wijfje niet te vergeefs 

 heb gezoclit. 



