( 377 ) 



deelen , in hoe verre de Heer calbraith regt heeft 

 gehad, om deze veranderingen te maken. Doch hij 

 heeft onze proeven aan zijne formule getoetst, en de 

 uitkomst dier berekening ligt voor mij. Volgens de- 

 zelve heeft men van de berekende fnelhcid des geluids , 

 voor de proeven van 27 Junij 1823 : 



V = 33(),'"-522 

 De proeven hebben gegeven .... 340,'" 060 

 Verfchil tusfchen de proeven en de be- 

 rekening — ö,'"-438. 



Voor den aSften Junij 1827, vindt de Heer gal- 



De proeven geven . . . .^ . . 339^"'"34o 



Verfchil tusfchen de proeven en de 



berekening 4- o,'°'242. 



Maar devirijl deze twee verfchillen tegenovergeftelde tee- 

 kens hebben, zoo zoude het gemiddeld onderfcheid tus- 

 fchen de proeven en de berekening, omtrent — o,'".i96, 

 of bij de zeven Rijnlandfche duimen bedragen. 



In de berekening der formule heeft men a Cos. <p 

 kunnen weglaten , omdat de fchoten wederkeerig waren. 



Volgens onze eigene berekening met de eerst opgege- 

 vene formule, was den 27ften Junij 1823 het onder- 

 fcheid tusfchen de theorie en proeven .... ^"'■^i 

 en voor de proeven van 28 Junij 1823 . . . 4,°'.24. 

 Met deze uitkomften waren wij al zeer wel tevreden; 

 doch nu zoude het uit het onderzoek van den Heer 

 CALBRAITH blijken , dat wij beter geflaagd waren , dan 

 wij zelvcn wisten. Dit gebeurt niet dagelijks, maar veel 

 meer het tegendeel. Zoo veel echter kunnen wij veilig 



BIJDRAGEN , D. II. ST. I. Èb Op- 



