( 549 ) 



Ophidii ontbrekende klier zij; of zich niet, met der tijj 

 en door verdere ontdekkingen, nog veel meer verlclici- 

 denlieden in de inrigting der klieren van den kop, bij 

 de flangen zullen vertoonen ; en of welligt de groote , al- 

 leen voor den gegrocfden achtertand beftcmde klier , niet 

 met de giftklier te vergelijken zij , dit alles zal Hechts 

 uit eene betere en meer algemeene kennis van het klier- 

 ftelfel van den kop der natuurlijke flangengeflachten kun- 

 nen blijken. 



Wat' voorts de reden van het uiteenloopende der be- 

 rigten, omtrent het al of niet fchadelijke van den beet 

 der flangen met gegroefde tanden aangaat , dezelve is 

 welligt hierin gelegen , dat in die gevallen , waarin hij 

 doodelijk was, de achterlle gegroefde tand in het vlccsch 

 zal gedrongen zijn; terwijl daarentegen in de tegenover- 

 ftelde gevallen , de voorlle tanden alleen het vleesch 



zullen bereikt hebben (*). 



Wel- 



(*) Zoo ziet men ook op den beet van eenen werkelijk 

 dollen 'Hond geene dolheid volgen, als het fpeekfel niet in de 

 wond is gedrongen. Zonde ook het verfchil , in de gevolgen 

 van den beet derzelfde flangfoort , behalve van de aangegeven oor- 

 zaak niet gedeeltelijk van de driften kunnen afhangen , welke 

 het dier bij het geven van denzelven bezielen ? Zoude derhalve 

 de beet niet vergiftig kunnen zijn, als het dier zich in ftaat 

 van woede bevindt , terwijl hij geene zoo vreesfelijke uitwer- 

 king zal uitoefenen , als het eerfte geene plaatï grijpt ? Even 



Is men foms dolheid heeft zien geboren worden , na den beet 

 van eenen hond , die flechts verwoed , maar niet dol was. 



Men leze hierover een flukje , onlangs uitgekomen van Dr. 

 C. H. SCMULTZ , Ueber liliitbildmig unrl Blutbewegung , in meC- 

 KEl's Archiv fur Phyfiologic , Jnhrgatig iSiö. n'. IV. S. 519. 



w, V, 



