t 10 ) 



Vtrpchil des Negers vom Europder aanbiedt. Wi] mi' 

 deelen des het betoog van den Hoogleeraar vrolik^ 

 dat het verfchillend karakter des volkftams zich oók 

 duidelijk in het bekken te kennen geeft , zeer gepast 

 en belangrijk. Tot bevestiging van dit gevoelen j levert 

 hij ons uit zijne rijke verzameling de befchrijving van 

 eenige bekkens, welke door de naauwkeurige afbeelding 

 van zijnen in de ontleed- en natuurkunde reeds zoo 

 voordeelig bekenden zoon Dr. w. vrolik, duidelijk 

 voor oogen gefield worden, en waardoor wij niet al- 

 leen de afwijking van het bekken in onderfcheidene 

 volksftammen , maar tevens het verfchil in beiderlei ge- 

 dacht leeren kennen. De fikfche bondige en naauwkeu- 

 rige befchrijving van het Negerbekken, toont vooral dit 

 verfchil en overtuigt ons, dat de grofheid van been 

 bij den Neger niet minder dan de uitgerekte vorm ^ en 

 de mindere ruimte bij de Negerin ook in het bekken 

 eene nadering tot die dierenfoort doen zien, waartoe 

 reeds vroeger de fchedel het bewijs geleverd liad; hetgeen 

 ons ook hier wederom het verband tusfchen fchedel en 

 bekken te binnen brengt, en eene meer waarfchijnlijké 

 verklaring voor de ligtere verlosling der Negerinnen le- 

 vert, dan Wij bij sommering aangeteekend vinden. De 

 hier geuitte twijfeling van den Heer vrolik deelendcj 

 dat de Negers als volk misfchien nooit met de Europea- 

 nen zullen kunnen wedijveren, moeten wij echter aanmer- 

 ken, dat wij dikwerf door ondervinding bevestigd za- 

 gen, hetgeen wij van vele planters gehoord hadden, 

 dat Negers, in onze koloniën geboren, voor eenen Veel 

 hoogeren trap van befchaving vatbaar waren, dan hun- 

 ne van elders aangevoerde kleurgenooten. 



B i Hét 



