( 143 ) 



gentilis nabij komt. Daar echter de Hecrcn lejeune 

 en couRTois te veel plantenkennis bezitten, dan dat 

 ik zoude kunnen vermoeden, dat zij deze drie foorten met 

 elkander zouden verwarren , geloof ik , dat de planten j 

 behoorende bij n®. 64, 65 en 66 in mijn exemplaar van 

 het werk toevallig door elkander geraakt zijn. Mis-' 

 Ichien komt deze fout ook in andere exemplaren van 

 dit werk voor, waarom ik het van belang rekende dit 

 te vermelden. 



Van S:fymbrtum (^Eryftmum) officinale komt onder 

 vP» 81 eene verfcheidenheid phyllanthum voor, door 

 LEJEUNE en COURTOIS aldus genoemd. Deze echter 

 Helt naar mijn oordeel meer eene ziekte van Sifymbrium 

 cfficinalc dan wel eene wezenlijke verfcheidenheid daar ; 

 wellc onderfcheid wel verdient in acht genomen te wor- 

 den. In Refeda lutea var. crispa persoon , hetwelk 

 in de Choix de plantcs onder n'\ 136 voorkomt, is in 

 mijn exemplaar een beginfcl waar te nemen van dié 

 frolificatie , welke door den Hoogleeraar kops , in het 

 eerfle Deel , eerde Stuk dezer Bijdragen , bl. 286 tot 

 E91 is bcfchreven. Dezelve fchijnt dus ook daar ge- 

 vonden te worden, in welk geval ik de vraag moet 

 doen, of dit exemplaar eene wezenlijk •wilde ^ dan wel 

 eene gekweekte plant is. 



Het zal buiten twijfel voor vele Plantkundigen in ons 

 Koningrijk ten hoogde aangenaam zijn , indien de Hee- 

 ren lejeune en cgurtois hunne aangevangen taak 

 voortzetten , en , zoo mogelijk , de geheele Nederland- 

 fche Flora op deze wijze uitgeven. Konden zij de 

 Cryptogamifche planten , wier kennis reeds veel te lang 



L 3 . by 



