uioeijelijk te begrijpen, dat, ■'anneer men de zonsde- 

 clinatie voor een gegeven oogenblik noodig heeft, en 

 dezelve voor eenig ander oogenblik in den Almanak 

 vindt , men het verfchil in tijd , tusfchen die beide 

 oogenbliklcen moet nemen , en daarvoor een evenredig 

 gedeelte van de verandering in declinatie, welke voor 

 vier en twmtig uren in den Almanak flaat, berekenen? Is 

 het zoo moeijelijk te begrijpen , dat men dat verfchil in 

 tijd moet bepalen , door de tijden , zoo als ze op de- 

 zelfde plaats geteld worden , van elkander af te trek- 

 ken? — Wij voor ons zijn overtuigd, dat de Heer S. 

 de meening van van swinden niet gevat heeft , wan- 

 neer hij op deze en foortgelijke tafels het gezegde van 

 dien Geleerden toepast: j, wij moeten de zeelieden niet 

 „ te naauw beperken ," enz. Van swinden zelf heeft 

 deze tafels nimmer in zijne verzameling opgenomen, 

 maar heeft integendeel den Zeemans Almanak uitgege- 

 ven, welke dezelve geheel nutteloos maakte. Tot nog 

 toe waren wij van dit gewas van vreemden bodem be- 

 vrijd gebleven; worden zulke tafels inderdaad thans 

 noodzakelijk , dan verklaren wij niet te begrijpen , hoc 

 het met den zoo hoog opgevijzelden voortgang in we- 

 tenfchappelijke kennis gelegen is. Ten tijde van gie- 

 termaker ten minfte fcheen men geene tafel VII noo- 

 dig te hebben. 



Tafel IX, X. Amplitudes en verbetering der zelve ^ 

 zoude men insgelijks zeer wel kunnen misfen ; immers 

 de manier van bepaling der miswijzing door kimpeilin- 

 gen is zoo onnaauwkeurig , dat dezelve niet verdient 

 gebezigd te worden , zelfs al maakt men dan ook ge- 

 bruik van de daarvoor nuttige verbeteringstafel X. De 



BIJDRAGEN , D. II. ST. 2. P ftraal- 



