( 198 ) 



ftraalbreking in de kim *is immers bijna altijd onregel- 

 matig, en dus afwijlcende van diegene, voor welke tafel 

 X berekend is; bovendien neemt men niet waar in de 

 kim , voor welke tafel X berekend is , zoodra men zich 

 op eenige hoogte boven de oppervlakte der zee bevindt: 

 de aldus bepaalde miswijzingen moeten dus altijd fout 

 Zijn, en men zal met even veel naauwkeurigheid de 

 eenige jaren te voren in dezelfde zeeën gedane bepalin- 

 gen kunnen gebruiken , van welke tegenwoordig reeds 

 uitvoerige verzamelingen, zoo in de Berigten -voor de 

 Zeevaart , als anderzins , te vinden zijn. — De verkla- 

 ring van tafel X is buitendien alles behalve verklaring. 

 S. maakt niet eens melding van de ftraalbreking als de 

 oorzaak , waardoor de zon zieh boven den horizon ver- 

 toont ,- wanneer dezelve wezenlijk onder is ; hij laat door 

 de woorden : „ nog in , of genoegzaam half ," zeer twij- 

 felachtig, hetgeen duidelijk konde gezegd worden: „ de 

 zon is inderdaad nog eene zons-fchijfshoogte onder de 

 kim op het oogenblik, dat de bovenrand zich begint te 

 vertoonen. S. fpreekt verder van „ waren affland van 

 het O. en W. ," zonder deze woorden te bepalen, of- 

 fchoon de verklaring op het regte verfland derzelve ne-. 

 derkomt. — Wil men overigens de methode der kim- 

 peilingen volflrekt behouden, en dus ook eene ampli- 

 tudo-tafel , dan zoude men nog tafel IX en X tot eene 

 kunnen brengen; want altijd de fchijnbare miswijzende 

 amplitudo door de peiling bepalende , heeft men ter ver- 

 gelijking ook alleen de fchijnbare berekende noodig. 



Tafel XI en XII. Halve dag- en nachtbogen en ver- 

 betering derzelve^ zijn misfchien van eenig nut, al is 

 het maar , om op een oorlogfchip den tijd te kennen , 



waar- 



I 



