﻿— IG — 
	

type de VH. Brocardiana. En effet, V Hélix Brocar- . 
	
 cardiaiia, Dufailly, var. Kobell, (in : Kobelt, Ico- 
	
 nographie, etc., forgentzt,neuefoige, numéro 387, 
	
 1887), n'a rien à faire avec VHelix Brocardiana de 
	
 Dutailly. Moquin-Tandon faisait ainsi des va- 
	
 riétés ne se rapportant en aucune façon au type 
	
 avec lequel il les accolait. Les trois figures de 
	
 cette prétendue variété de 17/. Brocardiana sont 
	
 heureusement assez bien dessinées; on peut les 
	
 identifier, et nous en reparlerons en temps et lieu. 
	
 Dans le texte se rapportant à ces figures, l'auteur 
	
 avoue qu'il a fait erreur autrefois en abaissant 1'^. 
	
 Brocardiana (Dutailly) au rang de variété de VH. 
	
 /?«.sy9rtj7j. Kobelt donnerait d'ailleurs volontiers un 
	
 nom spécifique particulier à cette forme 387, mais 
	
 il s'en abstient, comme pour une autre dont il 
	
 donne également la représentation sous le nu- 
	
 méro 386, parce qu'il n'a pas pu se procurer les 
	
 descriptions que Mabille a publiées en 1882 dans 
	
 le Guide du naturaliste. Voilà un aveu dépouillé 
	
 d'artifice et qu'il m'est agréable d'enregistrer ! 
	
 J'imagine que l'on aurait écrit moins de sottises à 
	
 l'adresse de la Nouvelle École., si l'on avait tou- 
	
 jours eu le soin de se reporter aux descriptions 
	
 toujours consciencieuses des adeptes de la Noii- 
	
 velle Ecole. Il y aurait eu aussi quelque mérite à 
	
 ne pas supposer ces descriptions mensongères et 
	
 de mauvaise foi, chaque fois qu'il y avait quelque 
	
 difficulté à se procurer les Espèces qu'elle faisait 
	
 connaître. C'est probablement pour n'avoir pas lu 
	
 les descriptions de Mabille que M. Kobelt, dans 
	

