﻿— 8 — 
	

Hélix Raspailii, Cantraine, Malacologie, elc, 
	

p. 187, 1840. 
	

Nous citons Cantraine , dont la description 
	
 n'est pas sufTisainment caractérisée, pour affirmer 
	
 que c'est le type de Payraudeau qu'il visait. 
	
 Quant à la phrase suivante : « UHélice Raspail 
	
 trouvée en Corse existe aussi, dit-on, à la par- 
	
 tie septentrionale de la Sardaigne ; » l'exactitude 
	
 de .cette allégation reste entièrement à vérifier ; 
	
 mais il n'en est pas moins vrai que Cantraine, 
	
 le premier, a parlé du groupe Raspailien comme 
	
 commun aux deux grandes îles. L'existence si- 
	
 multanée de ce groupe dans les deux îles, lar- 
	
 gement prouvée pour d'autres espèces que celle 
	
 de Payraudeau, est un fait de géographie zoologi- 
	
 que tellement important, qu'il est à honneur pour 
	
 Cantraine de l'avoir affirmé môme sous une foime 
	
 un peu duliitative. 
	

Hélix Raspailii, L. Pfeift'er, Monographia, etc., 
	
 1, p. 283, 1847. 
	

La description, moins concise que celle de Pay- 
	
 raudeau, est suffisante ; l'indication de localité 
	
 « in insula Corsica » est trop vague. Pfeifïer in- 
	
 dique, dans une note, les affinités de l'Espèce avec 
	
 le groupe de VH. pla/wspira, Sadlericma, etc. 
	

Hcli.v Baspaillii, Requien, Catalogue, etc., p. 44, 
	

1848. 
	

Payraudeau ci plusieurs auteurs su]jsé(juents 
	

