﻿UcLl.v Raspailii, Rossmasslcr, Iconographie, etc., 
	
 fig. 505, 1838. 
	

La figure que donne Rossmàssler ne me parait 
	
 pas être celle de VH. Raspaili type, mais plutôt 
	
 celle d'une Espèce très voisine, car l'exactitude des 
	
 autres figures de la même planche ne permet pas 
	
 de supposer que l'artiste n'a pas été à la hauteur 
	
 de sa tâche. Malheureusement, dans le texte, 
	
 Hossmassler ne donne aucun détail sur l'ori- 
	
 gine de l'échantillon qui a servi à la figure 
	
 505 de son Iconographie. Sur cette figure, on voit 
	
 fort bien que la coquille paraît plus mince que 
	
 V Hélix Raspaili type ; que le bord columellaire est 
	
 plus arqué; que le bord supérieur et le bord colu- 
	
 mellaire sont plus rapprochés ; que le péristome 
	
 est moins épais, moins largement réfléchi ; mais 
	
 la concision de la description ne permet pas de 
	
 vérifier, ni dans la courte diagnose latine, ni dans 
	
 le texte allemand, si ces caractères sont de na- 
	
 ture individuelle ou spécifique. 
	

Hélix Raspaillii, Deshayes,in : Férussac, Descrip- 
	
 tion générale, etc., I, p. 118, pi. xciii, fig. 16 
	

(date ?). 
	

La diagnose latine, trop courte, csl insufiisante ; 
	
 la description française se rapporte bien au type ; 
	
 les figures, admirablement dessinées par Laker- 
	
 baucr, ne laissent aucun doute. 
	

