﻿grand groupe des Campylées d'Europe, l^lusieurs 
	
 naturalistes s'en occupent presque simultanément ; 
	
 mais c'est un élève de Bourguignat, le premier en 
	
 date, dans la série des communications qui vont 
	
 maintenant se succéder sur les proches de VHelix 
	
 Raspaili [\)\xidLi\\'^\ Description^ etc., Paris, février 
	
 1869). La petite plaquette de Debeaux [Diagnose 
	
 d'une Espèce nouvelle^ etc.) suivait de bien près 
	
 ce premier travail. A cette époque, cinq Espèces 
	
 étaient connues. De 1869 à 1880, J. Mabille en fai- 
	
 sait connaître trois autres. En 1882, M""" Paulucci 
	
 enrichissait le groupe de deux formes nouvelles, 
	
 d'autant plus intéressantes qu'elles venaient de 
	
 Sardaigne; mais, par une regrettable erreur, mé- 
	
 connaissant les vrais caractères d'une des Espèces 
	
 qu'elle décrivait, l'auteur italien plaçait VHelix 
	
 Gennarii dans le groupe des Macularia. En 1886, 
	
 von Malfzan avait publié une nouvelle Espèce por- 
	
 tant ainsi à trois le nombre des représentants du 
	
 groupe en Sardaigne. Plus lard enfin, en 1887, 
	
 Kobelt donnait, sans les nommer, le dessin de 
	
 deux nouvelles formes corses, avouant fort tran- 
	
 quillement qu'il ne les nommait pas, — bien qu'il 
	
 eût quelque raison de leur attribuer un nom spé- 
	
 ciaU ; — c'est tout simplement parce qu'il n'en 
	
 était pas capable. 
	

Cependant, sur l'incitation bienveillante de notre 
	
 ami J. Mabille, nous avions commencé, en 1885, 
	

1. « La forme représentée mériterait bien un nom propre en 
	
 raison de son ombilic. » Kobelt, Iconographie, etc., netie iolge, 
	
 fascicule III, p. J7, fig. 387. 1887. 
	

