﻿— 3 — 
	

mentionne un rcprésenlanl de ce groupe si inté- 
	
 ressant (Payraudeau, Catalogue descriptif, etc., 
	
 1826), l'Espèce décrite est celle qui méritait de 
	
 devenir tête de groupe, autant par l'ensemble de 
	
 ses caractères que par l'étendue de sa dispersion 
	
 géographique. Plus tard, Requien, que des voyages 
	
 et des recherches personnelles amenaient à trou- 
	
 ver des formes nouvelles, méconnaissait leur va- 
	
 leur et les amalgamait sous le nom commun 
	
 d^Heli.v Raspaili. Requien envoyait ses récoltes à 
	
 Moquin-Tandon . 
	

Moins désireux de simplifier, Moquin aurait fa- 
	
 cilement évité les erreurs de Requien ; il semble 
	
 même hésiter un instant. 11 dit en effet {Histoirena- 
	
 ^M/'eZZe,etc.,lI,p. 154.): «Au premier abord, les deux 
	
 variétés hispidiila et umbilicaris semblent con- 
	
 stituer deux Espèces différentes. » Mais l'esprit de 
	
 système l'emporte, et il ajoute : « Mais un examen 
	
 plus approfondi repousse cette idée. » L'impor- 
	
 tance du groupe entier restait donc méconnue 
	
 pendant une très longue période. Ni Blauner, ni 
	
 Shuttleworth, malgré leurs voyages en Corse, n'a- 
	
 joutaient aux notions établies. Seul, Gantraine 
	
 [Malacologie méditer anéenne^ etc., 1840) avait in- 
	
 diqué la présence probable de V Hélix Raspaili en 
	
 Sardaigne, établissant ainsi, le premier, le véri- 
	
 table domaine géographique du groupe. Ce n'est 
	
 qu'en 1867 que commence à apparaître, nettement 
	
 formulée, l'idée d'unj0^roM/?er«5/)««7ie;z, comprenant 
	
 plusieurs formes parentes entre elles et possédant 
	
 des relations d'à peu près égale valeur avec le 
	

