﻿— 87 — 
	

r)ucl(|ucs lignes auparavant, sous \r nom <I(; 
	
 M//t/li/s amh/7i(-anis, il décril et figuic une forme 
	
 très voisine, mais présentant un aceident qui n'en 
	
 fait tout au plus qu'une simple variété. 
	

l)a Costa, en 1778, décrit à nouveau et ave(' plus 
	
 de détails les deux formes déjà signalées par Pen- 
	
 nanl. H donne du M. Diodiolas une bonne figura- 
	
 tion, quoique se rapportant à un jeune individu. 
	
 Mais à propos du M. iimhilicatiis ^ après avoir re- 
	
 connu que (( M. Pennant est le seul auteui" qui a 
	
 proposé celte Espèce rare et nouvelle », pourcjuoi 
	
 en change-t-il le nom pour écrire M. curviroslris ? 
	
 Ce dernier nom faisant double emploi et étant de 
	
 création postérieure au premier doit nécessaire- 
	
 ment disparaître. 
	

Enfin Fleming, en 1828, a proposé pour ces dif- 
	
 férentes formes anglaises le nom àa Modiola valida- 
	
 ris. C'est à cette dénomination que nous nous arrê- 
	
 terons, car non seulement elle est absolument cor- 
	
 recte, mais elle évite toute espèce d'équivoque. 
	

Description. — Le Modiolas vulgaris est très 
	
 bien décrit et exactement figuré dans nomjjre de 
	
 publications. La plupart des auteurs anglais, no- 
	
 tamment, ont très bien comjjiis celte espèce, et 
	
 l'ont figurée tantôt sous le nom de Mytilus, tantôt 
	
 sous celui de Modiola., mais toujours avec le spé- 
	
 cifique de Modiolus. Il n'est pas nécessaire de re- 
	
 venir sur ces descriptions. 
	

Vakiétés. — A côté du type, on doit indiquer 
	
 plusieurs variétés importante s mais déjà connues 
	
 pour la ])lupatl : V(tr. iinihilicdtft , Peiiiianl. — C.o- 
	

