﻿— 100 — 
	

de Venise. Après en avoir donné une courte diag-- 
	
 nose, il ne signale aucune référence iconographi- 
	
 que. Nous ne trouvons en eft'et, chez aucun ancien 
	
 auteur, de figuration susceptible d'être rapportée à 
	
 l'espèce qui nous occupe. Mais se basant sans 
	
 doute sur ces mots : oblique fasciata^ qui figu- 
	
 rent dans la diagnose originale, bon nombre de 
	
 personnes ont cru devoir confondre le M. Adria- 
	
 ticn avec le M. tiilipa qui, lui aussi, est « rayé 
	
 comme les pétales d'une tulipe ». 
	

Pourtant, lorsque Ton se reporte aux véritables 
	
 types de l'auteur, il est facile de se convaincre que 
	
 ces deux espèces sont absolument distinctes. Le 
	
 véritable 71/. tulipa est une forme des mers d'Anu'- 
	
 rique, au galbe allongé [testa oblongn), 'qui ne me- 
	
 sure pas moins de 75 à 80 millim. de longueur, 
	
 tandis que le M. Adriatica est au contraire d un 
	
 galbe ovalaire {testa ovata), et de taille beaucoup 
	
 plus petite, puisque le type ne mesure que 28 mil- 
	
 limètresde longueur ; on remarquera que Lamarck 
	
 lui-même a eu soin de prévoir cette confusion que 
	
 plus d'un auteur a faite, faute d'une étude suffi- 
	
 sante. 
	

Les auteurs anglais nous paraissent avoir com- 
	
 pliqué la question en décrivant tantôt sous le nom 
	
 de M. tulipa, tantôt sous celui de M. Adriatica, 
	
 des formes qui ne se rapportent ni à l'une ni à 
	
 l'autre de ces deux espèces, ainsi que nous le dé- 
	
 montrerons plus loin. Nous ne connaissons qu'une 
	
 seule bonne figuration du véritable M. Adriatica. 
	
 c'est celle donnée par M. Hidalgo. 
	

