﻿— 2i2 — 
	

seconde (fig. 3-^) est VHeli.r Breiioica (H. Bre- 
	
 nocnsis de Muhlfoldl). Ces deux formes appar- 
	
 tiennent à la troisième série des Diiiariques. 
	

ROSSMASSLEII. 
	

Sous le nom à'Helix Pouzolzi, que l'auteur alle- 
	
 mand attribue à un nommé Michely (pourquoi 
	
 Michely? comment le nom du professcurDcshayes 
	
 a-t-il pu se métamorphoser ainsi?), l'on trouve, 
	
 fig. 215 (Iconogr., IV, 1836), la représentation de 
	
 V Hélix adriatica, et fig. 459 (Iconogr., VII et VIII, 
	
 1838), sous l'appellation de Pouzolzi vcir. i/nnor, 
	
 une très exacte figuration de V Hélix DWiitenegrlna. 
	

Dans les suites à cette Iconographie, puljliées 
	
 par M. Kobelt, l'on découvre (Iconogr., IVBand, 
	
 1875) : 1" deux Espèces nouvelles (fig. 982, Hélix 
	
 serbica^ et, fig. 983, Hélix Pancici) qui méritent 
	
 d'être conservées ; 2° sous le nom A' H. Pouzolzi var. 
	
 miner (fig. 984), une forme unicolore, très voisine 
	
 àiiVH.Diocletiana^ei n'en diflerant guère que par 
	
 une spire un peu plus convexe; enfin, 3", sous le 
	
 vocable de Pouzolzi var. Dosniensis (fig. 985), 
	
 V Hélix Dos nie a. 
	

Je devrais marrèter à l'Iconographie, mais je 
	
 ne puis m'cinpècher d'exprimer mon opinion, bien 
	
 que l'ouvrage ne contienne aucune figure, sur 
	
 la Monographie des Campylœa de la Dalmatie et 
	
 de la Croatie, du s'Brusina, Monographie insérée 
	
 dans les Annales de la Société malacologiquc de 
	
 Belgique (IV, 1869), car je connais peu de tra- 
	

