﻿assignés dans la classification. Je ne iclèvciai pas 
	
 celte longue série synonymi((ue, mais je ferai t e- 
	
 niarqucr que M. Fischer, se basant sur les carac- 
	
 tères anatoini([ues et sur ceux tirés de la radule, 
	
 était conduit à ranger VHalia dans le grou|)e des 
	
 Sténoglosses toxiglosses, dans le voisinage des 
	
 Pleurotonies. Depuis, M. Poirier' a ])u éludierplus 
	
 complètement le même animal, et le lésultat de 
	
 ses recherches a été de placer VHalia dans une 
	
 famille très voisine de celle des Buccins. 
	

Pour donner une solution à ce problème délicat, 
	
 il faut évidemment tenir compte de toutes les difle- 
	
 rences et de toutes les ressemblances que VHalia 
	
 peut présenter avec les animaux voisins. C'est 
	
 évidemment un Siénoglosse ; il en présente tous 
	
 les caractères, et cela ne fait doute pour personne. 
	
 Dans ce groupe des Sténoglosses, il est certains 
	
 caractères qui varient très brusquement et sans 
	
 raison apparente; parmi ces organes il faut ranger 
	
 la radule dont le nombre et la forme des dents 
	
 peuvent varier dans des limites très vastes même 
	
 dans des formes extrêmement voisines. D'autres 
	
 organes se développent et se modifient lentement, 
	
 progressivement, à mesure qu'on s'élève dans la 
	
 série, et parmi ces organes il faut ranger la glande 
	
 spéciale impaire et surtout les glandes salivaires 
	
 annexes. 
	

La glande spéciale impaire ne peut jouer un 
	
 grand rôle dans notre détermination, car on la 
	

1. Reclierches anatoniiques sur V flalin Prianius^ iii : Bull. 
	
 Soc. nialac. Ir., II, 18<S5. 
	

