﻿— 358 — 
	

reurs (juà coinniiscs M. Gassies en dislribiianl à 
	
 ses correspondants des coquilles rapportées par 
	
 lui aux Espèces qu'il a décrites; je m'efforcerai un 
	
 peu plus tard de démêler le chaos qui règne en ce 
	
 moineut dans la classification des Espèces du 
	
 genre Charopa, telles que les riisticula, vetula, 
	
 décréta; rhizophorcinun^ etc., etc. 
	

Je n'ai pas compris dans la présente classifica- 
	
 tion les formes se rapportant au genre Pseudo- 
	
 partula, Pieiffer (Draparnaudia, Monlrouzier), 
	
 parce qu'elles me semblent appartenir à un tout 
	
 autre groupe et qu'elles n'ont pas le faciès héli- 
	
 coïdc. L'analogie qui existe entre elles et les Geo- 
	
 trochus me parait être bien faible. Elles me sem- 
	
 blent, bien que fort distinctes, plus voisines des 
	
 Partula, qui n'existent pas dans notre colonie. 
	

J'ai déjà insisté sur les rapports de cette faune 
	
 avec celle de l'Australie méridionale et surtout de 
	
 la Nouvelle-Zélande ; c'est avec les Espèces de ce 
	
 pays que la plupart des petites coquilles de Nou- 
	
 velle-Calédonie ont le plus de rapports; j'en signa- 
	
 lerai quelques-uns au fur et à mesure de ce tia- 
	
 vail. Les rapports sont peu nombreux entre la 
	
 faune Néo-Calédonienne et celle de l'Archipel Sa- 
	
 lomon ; ceux qui existent entre cette dernière et 
	
 celle des îles Samoa et Vili s'accusent par la pré- 
	
 sence dans les trois Archipels du genre Ostodes\ 
	
 d'Omphalotropis, de Charopa et de quelques au- 
	
 tres gi'oupes. 
	

1. I^es sui-disanl Cyclopliorus du Nouvclle-Calodoiiic appar- 
	
 lienneut à ce genre. 
	

