﻿— 3;;2 — 
	

Je ne veux j)as ici aborder la question de savoir 
	
 si celte coupe est valable; j'insisterai seulement 
	
 sur la place dans la nomenclalure des Trochoiia- 
	
 nina qui sont évidemment voisines des Mlcrocys- 
	
 tis ; leur pourtour anguleux, l'absence de perfo- 
	
 ration ', leur aspect Irochiforme les en font assez 
	
 facilement distinguer ; quant aux Trochomor- 
	
 pha, je renvoie aux remarques judicieuses de 
	
 M. Mousson. 
	

M. G. W. Tryon (Manual of Slruct, and Syst. 
	
 Conch. ; Pulmonata, I, 1885), met la T. Tcngana^ 
	
 Kspèce très voisine de la Sclimeltzana, parmi les 
	
 Vitriiwcoiius ; cette classification sépare deux 
	
 espèces ayant les affinités les plus intimes, et ne 
	
 me parait pas devoir être suivie. 
	

5. MICROCVSTIS, Beck. 
	

M. Arlensis, Ancey, 1882 (Hélix arlensis, 
	
 Soiiverbie), 
	

M. Bourailensis, Ancey, 188j (Holix Bourai- 
	
 lensis, Gassies), 
	

M. Savezi, Ancey, 1884 (Zonitcs Savezi, Gas- 
	
 sies ) , 
	

M. Demazurcsi, Ancey, 1882 (Zonitcs Desma- 
	
 zurcsi, Crosse), 
	

jNI. Ilameliana, Ancey, 1885 (Zonitcs Ilame- 
	
 liana. Crosse), 
	

1. Quelques-unes pourtant sont étroitement perTorces, 
	
 comme la calculosa, et l'épaississcmcnt de la région columel- 
	
 laire, caractère commun à une grande partie des Microcyslis, 
	
 peut aussi quelquefois taire défaut. 
	

