— 31 — 



8 Schildkröten: 5 Testudo und 3 Emys ; 1 Krokodil; 28 Eidechsen: 9 Gcckonen, 3 Agamen, 

 2 Gerrhosauren, 1 Tracheloptychus, 4 Skinke und 9 Chamaeleonten ; 9 Schlangen: 1 Xiphosoma, 

 1 Pelophilus, 1 Heterodou, 2 Herpetodryas, 1 Psammophis, 2 Dryophis und 1 Dipsas, und von 

 Batrachiern : 4 Hyla. In dieser Aufzählung finden wir bereits benutzt die Forschungen Schlegel's 

 und Dumöril und Bibron's, sowie die Kataloge von Gray und Günther über die Reptilien und 

 Amphibien des Britischen Museums. 



Meinem unfen folgenden Verzeichniss konnte ich ausserdem hinzufügen die Resultate von 

 A. Dum^ril's und Jan's Arbeiten, sowie der neueren Untersuchungen madagassischer Reptilien 

 von Peters, Günther, Cope und Steindachner, sowie endlich die Listen der zahlreichen 

 Grandidier'schen Arten, deren Quellennachweise ich nicht versäumt habe, überall bei der Auf- 

 zählung der einzelnen Arten genau anzugeben. 



Wenn auf diese Weise eine so bedeutende Zahl von 26 Schlangen, 61 Eidechsen, 1 Kro- 

 kodil, 12 Schildkröten und 20 Kröten und Fröschen, in Summa von 120 Reptilien und Am- 

 phibien in dieser unserer Aufzählung zusammengekommen ist, so bitte ich zu berücksichtigen, 

 dass noch viele der aufgeführten Arten als Varietäten von bereits bekannten und beschriebenen, 

 ja, wohl auch einige, als mit falschem Vaterland von Madagascar angegeben, sich erweisen 

 werden. 



Diese Zusammenstellung, sie soll und kann keine endgiltige sein. Sie verlangt nicht 

 einmal eine kritische genannt zu werden , da mein Material leider kaum in einem Falle hin- 

 reichte, die eine oder andere Art zu cassiren oder blos als verdächtig zu bezeichnen. 



Nichtsdestoweniger halte ich solche Zusammenstellungen des bis zu einem bestimmten 

 Termin Bekannten für keineswegs fruchtlos. Schon das mühsame Zusammensuchen des Materials 

 bei Untersuchung und Bestimmung von Collectionen von sicherem Fundort wird erspart, wenn 

 man eine gewissenhafte Aufzählung des an der betreffenden Localität bereits Gefundenen oder 

 Vermutheten vorfindet. Der einzelne Forscher wird gezwungen, seine eventuell neuen Arten 

 mit den bereits bekannten Formen zu vergleichen und findet bei dieser Gelegenheit nicht selten 

 nicht nur keine neue Art, sondern zwei, ja drei Namen, welche für sein vermeintliches Novum 

 bereits verbraucht sind, die möglicherweise ganz harmlos nebeneinander gestanden haben, und 

 die er nun getrost einziehen kann. Selbst der Zuverlässigkeit der von mir aufgeführten Gat- 

 tungen, namentlich bei den Batrachiern, ist noch keineswegs zu trauen, und möchte ich bitten, 

 künftighin auch auf sie ein wachsames Auge zu haben. 



Auch die Vaterlandsangaben mögen, wie vorhin schon bemerkt, hie und da noch recht 

 ungenau, ja falsch sein ; ich habe mich nach Kräften bemüht, alle Fundorte ziisiuuuienzustellen, 



