— 64 — ■ 



war; je länger dies geschah, um so grösser waren die ungefärbten Stellen. Wüchse die 

 Knochensubstanz durch Expansion, so müsste, wie dies Johannes Müller bereits angegeben 

 hat, der ganze Knochen roth bleiben und nur etwas blasser werden. — Strelzoif sagt am 

 Schluss seiner Streitschrift über Knochenwachsthum (Archiv für microsc. Anat. Band XI. S. 72), 

 Kölliker würde auch ein interstitielles Knochenwachsthum neben der Apposition und Resorption 

 anerkennen, sobald bestimmte Thatsachen für das interstitielle Wachsthum vorlägen. Uns sind 

 derartige Thatsachen auch bei der microscopischen Untersuchung nicht vorgekommen. Wenn 

 Strelzoff die Theilung von Knochenkörpern wirklich beobachtet und nicht blos erschlossen 

 hätte, so wäre die Sache ausser Zweifel. Aber Steudener und Schulin, welche seine 

 Untersuchungen an embryonalen Knochen wiederholt haben, beobachteten dergleichen nicht und 

 auch aus Strelzoff's eigenen Mittheilungen geht hervor, ,dass er selbst eine derartige Beobachtung 

 niemals gemacht hat. Die Zunahme der Zwischensubstanz kann über die Expansion des Knochens 

 gar nichts entscheiden, denn diese kann statthaben allein auf Kosten des Protoplasma's der 

 Knochenkörper; dies hat in der That Steudener durch Messungen festgestellt und dadurch Strelzoff's 

 zahlreiche Messungen der Entfernungen der Knochenkörper von einander in ein anderes Licht 

 gestellt. Steudener mass die Entfernung der Centra der Knochenkörper von einander, Strelzoff 

 berücksichtigte dagegen nur die Enden derselben; da diese aber sich von einander entfernen, 

 wenn die Knochenkörper sich verkleinern, so kann die stattfindende Zunahme der Zwischen- 

 substanz nichts über die Expansion des Knochens darthun. 



Wenn Strelzoff erklärt, dass die mechanischen Versuche durch Einschlagen von Stiften, 

 Anlegung von Ringen etc. widersprechende Resultate geliefert haben und darum nicht brauch- 

 bar seien, so dürfte dasselbe wohl auch mit demselben Rechte von seinen microscopischen 

 Untersuchungen gesagt werden, aber in Wirklichkeit steht doch wohl die Sache so, dass der- 

 artige Widersprüche nur die Folgen unserer Auslegungen sind und neue Thatsachen sie zu heben 

 vermögen. Die Mehrzahl der mechanischen Versuche ist ja jetzt in demselben Institute, in 

 welchem Strelzoff's microscopische Arbeiten entstanden sind, wiederholt und bestätigt worden 

 (vergl. Haab's Schrift über Knochenwachsthum in den Untersuchungen : Aus dem pathologischen 

 Institut zu Zürich, herausgegeben von Eberth). Die nachfolgenden Mittheilungen über micro- 

 scopische Untersuchung der Knochensubstanz werden zeigen, dass die sorgfältigen Unter- 

 suchungen Strelzoff's im Thatbestand fast durchweg ihre Bestätigung finden, dass sie aber nicht, 

 geeignet sind, das expansive Wachsthum zu erweisen. Es wurden von uns auch mit Krapp 

 gefütterte Tauben zur Untersuchung verwandt und wurde nach ähnlicher Methode verfahren 

 wie sie Strelzoff angewandt hat. Die Erscheinungen, welche sich uns dabei boten, waren 



