• — 105 — 



den Stellen statt hatte. Wie die beigegebenen Abbildungen lehren, treten an demselben 

 Knochenschliff Gefässcanäle ohne rothe Säume und solche mit mehr oder weniger breiten auf 

 oder es ist die ganze Knochensubstanz auf Strecken roth. Im ersten Falle hat sich keine 

 Knochensubstanz im Umfaug der Canäle während der Fütterung gebildet, in den anderen 

 Fällen weniger oder mehr, und wo Alles gefärbt ist, ist solches neue Anlagerung, wenigstens 

 in der Hauptmasse ; es können Fälle auftreten, dass schon vor der Fütterung vorhanden gewesene 

 Knocheusubstauz während der Fütterung sich röthet; solche sind oben angegeben worden und 

 die Kuochensubstanz kennzeichnet sich stets dadurch, dass sie weicher ist, als in fertigem 

 Zustande. 



Es scheint uns auch die Voraussetzung nicht gerechtfertigt, dass Krappablagerung während 

 der ganzen langen Dauer seiner Fütterungen stattgefunden hat, wo etwa äussere ungefärbte 

 Lagen am Knochen sich finden, da dies in unseren Präparaten von Säugethieren niemals auf- 

 tritt. Die Krappablagerung ist beim Vogel ''nicht eine so regelmässige wie beim Säugethiere. 

 Bei bis zum Tode fortdauernder Krappfütterung finden wir bei letzterem niemals um den 

 Gefässcanal herum eine farblose Zone, auf die dann erst die rothe folgt. Beim Vogel ist 

 uns das aber ebenso wie Strelzofi' öfters vorgekommen und besonders dann, wenn die Krapp- 

 fütterung lauge gedauert hatte. 



Der rothe Saum in der Peripherie bei bis zum Tode mit Krapp gefütterten Tauben kann 

 auf grössere Strecken ohne Einbuchtung verlaufen, dann treten mehr oder weniger tiefe auf 

 und deuten an, dass hier ein Gefäss in seinem Querschnitt mehr oder weniger davon umfasst 

 wird. (Strelzofi abgeschnürte Canäle.) Ist es schon ganz von rother Knochensubstanz umfasst, 

 so stösst diese an den oberflächhchen Saum an. Bemerkenswerth ist dabei nur, dass die Färbung 

 einwärts vom Saum merklich schwächer erscheint, als die von diesem selbst. 



In seiner Streitschrift gegen Stieda (Archiv für microscop. Anat. 'Bd. XII. Seite 282) 

 beschreibt Strelzoff ein Uutersuchungsobject, an welchem man nach seiner Meinung die Ver- 

 schiebung der Knochenbalken ohne Microscop und ohne etwaige Kunstgrifie beobachten könne. 

 Dieses Untersuchungsobject ist der Tarso-Metatarsus von Tauben. Er besteht, wie bekannt ist 

 bei sehr jungen Thieren aus drei, parallel mit einander, in frontaler Richtung angeordneten 

 Röhrenknochen, welche durch eine Schicht Bindegewebe von einander getrennt sind und 

 während der Entwicklung sich zu einem einzigen Knochen umbilden. An den Enden sind die 

 drei ursprünglichen Knochen noch zu erkennen, auf dem Querschnitt sieht man die Lumina von 

 3 Markröhren, welche durch 2 knöcherne Septa von einander getrennt sind: die Markröhren der 

 früher getrennten Knochen ; bei älteren Thieren sind die Scheidewände grossentheils nicht mehr 



ÄbhancU. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. XL 14 



