— 107 — 



Farbe gegen die vorhanden gewesene ab, dann aber meint man auch eine Kittlinie zwischen 

 dem alten und dein neugebildeten Knochengewebe wahrzunehmen. (Fig. 27.) Bei Anwendung 

 starker Vergrösserung bemerkt man jedoch, dass die Abgrenzung nur dadurch zu Stande kommt, 

 dass die Axen der Knochenkörper in ganz verschiedenen Richtungen ziehen. (Fig. 28.) Ueberdies 

 ist der Verlauf der Gefässcanäle ein ganz unregelmässiger in dem neu hinzugekommenen Theil. 

 Wenn Strelzoö', was ja nicht zu bezweifeln ist, die verkalkten Sehnen bei Tauben nach Krapp- 

 fütterung während der Pause sich noch färben sah, so liegt hier einmal ein Fall vor, wo aus 

 unbekannten Gründen der Krapp längere Zeit im Körper zurückgehalten wurde, als dies sonst 

 geschieht. Diese Beobachtung konnten wir nicht anstellen, weil bei den hier vorkommenden 

 Tauben die Sehnen nicht ossificiren. 



Es konnte nicht fehlen, dass uns im Verlaufe der Untersuchung vielfach die endochondrale 

 Grenzlinie vorkam. Ihre nähere Kenntniss verdankt man Strelzoft". Von ihrem Verhalten 

 hängt eigentlich der ganze Bestand seiner Lehre ab ; er habe, sagt er, gefunden, dass der durch 

 die endochondrale Grenzlinie gebildete Kreis einen desto grösseren Durchmesser besitzt, je 

 älter der Knochen ist; dieser Befund habe ihm die Augen geöffnet, es war ihm ein grober 

 Beweis dafür, dass die periostale Röhre, sowie die, durch die endochondrale Grenzlinie von 

 der periostalen Röhre abgegrenzte endochondrale Knochensubstanz expandire. Wenn die 

 Erweiterung der endochondralen Grenze an derselben Stelle des Knochens statt hat, so ist 

 die Expansion der Knochensubstanz erwiesen ; eine solche Erweiterung haben wir aber nie beob- 

 achten können und befinden uns darin in Uebereinstimmung mit anderen Forschern. 



Stellt man die Frage auf, wo hat Strelzoff die Vergrösserung des Durchmessers des 

 endochondralen Kreises wirklich erwiesen, so findet man als Antwort zwei Abbildungen, nämlich 

 Tafel III. Figur 1 und 2 im Archiv für microscop. Anatomie von 1875. Da ist in der That 

 der Durchmesser der endochondralen Grenzlinie von zwei verschieden grossen Knochen gezeichnet. 

 Dass solche Präparate existireu, daran ist kein Zweifel, aber wie Strelzoff nachweisen will, dass 

 diese aus der entsprechenden Stelle der verglichenen Knochen stammen, darüber vermissen wir 

 jede Auseinandersetzung. Nimmt er sie aus der Mitte der beiden Knochen, so enthält das die 

 Voraussetzung, dass an beiden Diaphysenenden ein gleichmässiges Wachsthum stattgefunden 

 habe, eine Voraussetzung, die er nirgends begründet hat. Es ist überhaupt gar nicht abzu- 

 sehen, wie man anders zu einem Vergleiche der entsprechenden Stellen verschiedener Knochen 

 gelangen will, bei denen die endochondrale Grenze noch überall erhalten ist, als dass man 

 Schnittreihen von ihnen durch die ganze mittlere Partie darstellt und diejenigen endochon- 

 dralen Kreise mit einander vergleicht, welche in jeder die kleinsten sind. Dies haben wir 



