— 127 — 



Die Lehre von der Homogenität der »Mitteilamelle« wui-de im Einklang mit den Ansichten 

 von Treviranus und Meyen von Wigand in die Wissenschaft eingeführt, indem er dieselbe als 

 das Verschmelzungsproduct der primären Zellhülleu darstellte (Intercellularsubstanz u. Cuticula 

 1850 und Botanische Untersuchungen 1854). Sie wurde dann von Schacht (Lehrbuch der 

 Anatomie und Physiologie, S. 108 u. f.; Das Mikroskop 3. Aufl. S. 115 u. f.) und mir (Die 

 Intercellularsubstanz und deren Entstehung 1867; Das Mikroskop Bd. II S. 99 u. f. 1869) 

 auf das entschiedenste bestritten und durch Klarstellung des wirklichen Thatbestandes widerlegt. 

 Bei Nägeli, Hofmeister und Sachs — denn Sanio hat in neuster Zeit die kurz vorher 

 (Pringsheims Jahrbücher Bd. IX S. 68) behauptete Einfachheit in Folge meiner Einwände 

 (Flora 1874 No. 17 und 1875 No. 11) wieder aufgegeben und Andere schreiben und sprechen 

 dem Genannten nach, ohne auch nur den Versuch gemacht zu haben, sich von den natürlichen 

 Thatsachen in irgend einer Weise selbst überzeugen zu wollen — bildet die Lehre der Homo- 

 genität — freilich in anderem, als dem Wigand'schen Sinne — eine nothwendige Consequenz ihrer 

 Ansichten über die Zelltheilung und das Wachsthum der Zellhülle. Sie ist von ihnen mehr er- 

 schlossen als beobachtet, denn Thatsachen zu deren Begründung wurden ebensowenig beigebracht, 

 als es für die Diflferenzirungshypothese geschah. Was als solche in den betreffenden Figuren 

 bei Hofmeister und Sachs dienen soll, kann für 'die Entscheidung nicht ins Gewicht fallen, da 

 diese Figuren Schnitten durch fertige Gewebe entnpmmen sind und nicht einmal auch nur der 

 Versuch gemacht ist, die feinere Structur der »Mittellamelle« durch Anwendung optischer und 

 chemischer Hülfsmittel der Beobachtung zu ermitteln. 



Nägeli spricht sich nur gelegentlich und nicht ganz bestimmt über die »Mittellamelle« 

 aus, weit entschiedener geschieht dies von den beiden andern oben genannten Forschern. 



Hofmeister sagt auf Seite 260 des 1. Bandes seines Handbuches der physiologischen 

 Botanik: »Wo neu entstandene, jugendliche Zellmembranen sich gegenseitig 

 dicht berühren, da verschmilzt die gleichartige Substanz derselben zu einer 

 homogenen Platte. Die Verbindung ist eine so innige, dass sie durch mechanische Mittel 

 nicht aufgehoben werden kann.« Dann auf Seite 261 oben: »Kein optischesHülfsmittel, 

 kein chemisches Reagenz vermag eine Zusammensetzung dieser Membran 

 (der besprochenen Mittellamelle) aus zwei besonderen Platten nachzuweisen.« 



In dem Lehrbuche von Sachs i? 13 heisst es: »Die Mittellamelle*) ist bei verholzten 

 Geweben meist dünn, aber stark lichtbrechend und von dichter, nicht quellungsfähiger Substanz; 



*) Dass die Mittellamelle ak einfach betrachtet wird, geht aus verschiedenen Stellen des § 13 hervor. 



